Après une brève sociologie des contributeurs aux projets Wikimédia, voici un petit résumé de l’activité quotidienne moyenne de la Wikipédia en français à partir de quelques indicateurs :

• Modifications d’articles encyclopédiques : 18 634 modifications d’articles.
• Articles créés (avant suppression) : 324 articles créés.
• Articles supprimés : 114 articles supprimés.
• Blocages en écriture réalisés : les administrateurs procèdent à 70 blocages de comptes utilisateurs.
• Protections de pages réalisées : les administrateurs restreignent l’accès en écriture de 20 pages.
• Remerciements adressés à des contributeurs ou des contributrices : 243 remerciements sont adressés via la plateforme.
• Traductions réalisés via l’outil ContentTranslation : 38 traductions d’articles.
• LOL (Laughing out loud) ajoutés et détectés par l’outil AbuseFilter : 5 ajouts de LOL détectés.
• Annonces de décès détectées par l’outil AbuseFilter : 6 annonces de décès (vraies ou fausses) détectées.
• Pages vues : 21 millions.

Ces statistiques sont obtenues à l’aide de deux outils : Wikiscan et PageViews. Sources :

1. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=edit
2. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=creation
3. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=logs&log=delete
4. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=blocks
5. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=protection
6. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=logs&log=thanks
7. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=tags
8. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=tags
9. https://fr.wikiscan.org/?menu=tables&submenu=tags
10. https://pageviews.wmcloud.org/siteviews/?platform=all-access&source=pageviews&agent=user&start=2024-01-01&end=2024-12-31&sites=fr.wikipedia.org

The post Que se passe-t-il sur Wikipédia en 24 h ? appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

La Fondation Wikimédia réalise régulièrement des enquêtes sociologiques auprès des contributeurs de Wikipédia et ses projets frères (Wikidata, Wikisource, etc.). Alors que le Community Insight 2026 est en cours, voici les principaux résultats de l’enquête réalisée entre mars et avril 2024 auprès de 3000 internautes qui ont fait plus de 5 modifications dans les mois qui précèdent l’enquête.

Les répondants sont très largement des hommes (80 %) et ce résultat est stable au fil des ans. Les femmes sont largement sous-représentées au sein de la communauté. Mais dans certains sous-groupes, on observe un pourcentage de femmes plus élevé : 24 % parmi les nouveaux contributeurs, 34 % qui ont une activité d’organisatrice. À l’inverse, les administrateurs sont deux fois moins féminisés que la communauté (7 % contre 14 %).

En terme d’âge, le profil des répondants est relativement proche de celui de la population. Les catégories légèrement sur-représentées sont les 18-24 ans et 55-74 ans. À noter que l’enquête ne porte pas sur les wikimédiens de moins de 18 ans.

En matière d’éducation, la communauté diffère fortement des pays de l’OCDE. 29 % des répondants ont le niveau master contre 14 % pour l’OCDE et il y aurait une énorme sur-représentation des titulaires d’un doctorat (13 % contre 1 % dans les pays de l’OCDE).

Pour en savoir plus : Community Insights 2024 Report

Site des 25 ans de l’encyclopédie : wikipedia25.org

The post Wikipédia a 25 ans, une sociologie des contributeurs appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Traduction

J’ai complété la traduction du thème WordPress que j’utilise. Il s’agit de Superplan élaboré par Alexander Agnarson. Pour éditer les fichiers, faut se rendre dans Apparence puis Éditeur de fichiers des thèmes. Puis dans Personnaliser, cliquez sur le bouton bleu Publier.

Pas forcément facile de trouver quel est le fichier à modifier. Des extensions facilitent le recherche, comme par exemple String Locator ou What The File. J’ai donc modifié les fichiers suivants :

• footer.php
  • Powered by ➝ Propulsé par
  • Theme by ➝ Thème réalisé par
• comments.php
  • No Responses ➝ 0 commentaire
  • 1 Response ➝ 1 commentaire
  • % Responses ➝ % commentaires
  • Comments ➝ Commentaires
• related-posts.php
  • You may also like ➝ Vous aimeriez aussi…
• post-nav.php
  • Next ➝ suivant
  • Previous ➝ précédent
• searchform.php
  • To search type and hit enter ➝ Rechercher
• inc/page-title.php
  • Search Result ➝ résultat
  • For the term ➝ Recherche réalisée
  • Please try another search: ➝ Veuillez refaire une recherche :
  • Error 404 ➝ Erreur 404

Affichage de la date de publication + date cliquable

Dans le thème que j’utilise, la liste des billets de blogs affichée en page d’accueil ne contient pas la date de publication. Voici le code pour afficher la date jour mois année, avant les catégories et une petite mise en forme à l’aide de Font Awesome. J’en ai profité pour rendre la date cliquable afin de renvoyer vers les archives mensuelles. Voici le code à publier dans content.php :

<ul class="entry-meta group">
<li class="entry-date"><i class="far fa-calendar"></i>
<a href="<?php echo get_month_link(get_post_time('Y'), get_post_time('m'));  ?>"><?php the_time('j F  Y') ?></a></li>
<li class="entry-category"><?php the_category(' '); ?></li>

J’ai fait de même en rendant cliquable la date affichée sur la mise en page type d’un billet de blog (exemple) en modifiant le fichier single.php. Voilà le résultat des modifications réalisées :

Réseaux et médias sociaux : Font Awesome + Academicons ?

J’aimerais faire une autre modif mais pour l’instant je n’y arrive pas. Le thème permet d’afficher des liens vers des réseaux et médias sociaux et utilise Font Awesome Brands. Ce dernier n’est pas complet et j’aimerais pouvoir aussi utiliser Academicons.

J’ai trouvé comment installer les icônes et j’arrive à les utiliser dans mon instance WordPress, sauf dans cette partie du site gérée par le thème. Je n’ai pas trouvé où le thème sauvegarde l’info lorsque j’indique des réseaux sociaux.

The post Personnalisation de mon thème WordPress appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Depuis 2020, l’Indonésie oblige tous les fournisseurs de services numériques, y compris ceux basés à l’étranger, à s’enregistrer. Les défenseurs des libertés numériques accusent l’Indonésie d’utiliser cette loi pour réduire la liberté d’expression en exigeant le retrait de contenus susceptibles « de provoquer des troubles publics et de perturber l’ordre public ».

Indonesia’s Proposed Online Intermediary Regulation May be the Most Repressive Yett
— Katitza Rodriguez, EFF, 16 février 2021

Dans son rapport annuel la situation des droits humains dans le monde, Amnesty International liste de nombreuses atteintes aux droits humains en Indonésie en 2025. Tout ceci explique pourquoi la Fondation Wikimédia, l’hébergeur de Wikipédia, n’a évidemment fait aucun effort pour s’enregistrer auprès des autorités indonésiennes.

Mais à la fin de l’année 2025, le ministère des communications indonésien (Komdigi, ex-Kominfo) exige que la Fondation Wikimédia, se mette en conformité avec le droit indonésien. Face au refus de cette dernière, fin février 2026, les autorités indonésiennes ont mis en place un blocage de l’adresse auth.wikimedia.org qui est utilisée pour se connecter à son compte Wikimédia. L’impact de ce blocage semble limité, mais loin d’être nul avec 641 rédacteurs actifs sur la Wikipédia en indonésien en mars 2026 contre 850 en janvier.

En réaction, la communauté locale a déployé une bannière pour alerter les internautes de ce qu’il était en train de se passer.

La médiathèque Wikimedia Commons a été bloqué brièvement, mais selon Komdigi, il s’agit d’une erreur tout en rappelant que cela ne serait pas arrivé si Wikimédia s’était enregistrée !

Le 15 avril, un nouveau palier est franchi dans l’escalade indonésienne. Les autorités indonésiennes donnent 7 jours à Wikimedia pour se mettre en règle sinon l’accès en lecture sera bloqué. Depuis le passage au HTTPS, les pays doivent bloquer entièrement l’encyclopédie alors qu’avec le HTTP il était possible de bloquer que certains articles. C’est sans doute la raison du faible nombre de blocage observé ces dernières années. Il y a tout de même eu le blocage de Wikipédia en Turquie entre 2017 et 2020 et le blocage de l’encyclopédie au Pakistan pendant 3 jours en février 2023.

La communauté locale a poursuivi ses actions habituelles malgré les tensions politiques tout en veillant à informer les internautes. Dans ces moments de crise, faut répondre fermement mais sans sur-réagir et toujours laisser une porte de sortie, sinon les extrémistes l’emportent sur les modérés.

La Fondation Wikimédia a accepté de rencontrer les autorités le 23 avril. Selon la Fondation, les autorités s’engagent à ne pas faire de demandes contraires aux normes internationales en matière de retrait de contenus et d’accès aux données personnelles des contributeurs. La Fondation va donc entreprendre les démarches d’enregistrement en Indonésie.

With assurances that there would be no unlawful content takedown orders or data disclosure requirements that could put the Wikimedia community-led model at risk, the Foundation is working constructively towards the administrative next steps

Un communiqué a été publié le 30 avril : Wikimedia Foundation Secured Government’s Commitment to User Safety, Privacy, and Content Integrity Ahead of Administrative Registration in Indonesia.

Le mouvement Wikimédia semble avoir remporté cette bataille en amenant les autorités Indonésiennes sur le terrain de la liberté d’expression tout en permettant aux autorités de ne pas perdre la face. Il sera toujours possible à l’avenir de refuser d’appliquer des lois indonésiennes si les autorités s’en prennent à l’hébergeur.

Ce non-blocage en lecture et la levée du blocage en écriture, couplé au blocage de très courte durée au Pakistan devrait empêcher l’Inde de bloquer Wikipédia afin de ne pas paraître plus conservateur que ces deux pays. Le dossier indien devrait reprendre d’ici quelques jours. J’essaierais d’en rendre compte prochainement sur le blog.

The post L’Indonésie abandonne l’idée de bloquer Wikipédia appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Depuis 2024, je me suis lancé dans l’amélioration des données Wikidata concernant les prix littéraires décernés en France. Il ne semble pas y avoir de base de données sur ce sujet, hormis quelques petits jeux de données sur les prix littéraires les plus connus. Voir par exemple ce jeu de données publié sur data.gouv.fr en 2014 et qui a été utilisé pour l’article Datavisualisation des prix littéraires en fonction des maisons d’édition. Cet article du Monde de 2013 étudie 10 grands prix littéraires.

Des initiatives voient aussi régulièrement le jour sur des sites internet, mais ces données ne sont pas facilement réutilisables (techniquement du fait du recours à des outils non-adaptés et légalement en l’absence de diffusion sous licence libre). Voir par exemple les archives du site prix-litteraires.net. Ces initiatives reposent sur un tout petit nombre de personnes, donc la pérennité du projet ne dépasse rarement la dizaine d’années. Wikidata n’est pas la solution miracle à tous les projets de crowdsourcing mais le site a une pérennité plus importante que les projets personnels, les outils sont mieux adaptés à ce genre de recensement, la licence libre facilite la réutilisation, et le projet peut bénéficier de l’ensemble des données de Wikidata afin notamment d’obtenir des informations sur les récipiendaires et d’aligner les récipiendaires avec d’autres grandes bases de données.

Un ouvrage listait les prix littéraires et dans quelques rares cas la liste des récipiendaires, le Guide des prix et concours littéraires de Bertrand Labès. La dernière édition publiée en 2008 recense 1600 prix et 2100 distinctions littéraires francophones.

Le projet collaboratif de constituer LA base de données de référence sur les prix littéraires (au moins français et si possible francophones), avec au moins les prix et récipiendaires (et éventuellement les œuvres récompensées s’il y a des bénévoles très motivés) avance bien. À ce jour, Wikidata comporte 1600 prix et distinctions décernés en France à 15 000 personnes. Cela représente en tout 24 000 récompenses distribuées. Un site internet créé par Sylvain Machefert permet de facilement visualiser les données : www.prixlitteraires.fr. Pour des besoins plus poussés, faut interroger Wikidata via des requêtes écrites en SPARQL. Quelques exemples sont listés sur la page du projet collaboratif. La Wikipédia en français affiche automatiquement certaines données dans l’infobox.

Envie de participer ?

Le plus simple est d’ajouter un ou une lauréate via le site prixlitteraires.fr. Voici les prérequis :

• Le prix littéraire doit déjà être Wikidata. Pour s’afficher sur le site, l’élément Wikidata doit comporter deux informations :
  • pays (P17) = la France (Q142)
  • nature de l’élément (P31) = un prix littéraire (Q378427) ou une sous-classe de prix littéraire.
• Si le récipiendaire n’existe pas, vous devez créer l’élément Wikidata. Il est préférable d’importer les données du catalogue de la BNF ou d’IdRef à l’aide des outils BnF To Wikidata et IdRef To Wikidata sur Dicare.
• Puis munissez vous d’une source. Le site exige une source et n’accepte que les liens internet. Si vous n’avez pas de sources ou uniquement Wikipédia, je vous déconseille d’ajouter un prix littéraire sur Wikidata.
• Et vous devez avoir un compte Wikimedia (c’est le même compte sur Wikipédia et Wikidata).

Voici les principales étapes résumées en quelques copie d’écran :

The post Base de données de prix littéraires appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Après 15 années et 45 billets de blog publiés sur la plateforme d’hébergement de blogs de Google, j’ai décidé de devenir propriétaire de mon nom de domaine et maîtriser un peu plus l’infrastructure technique en louant un serveur mutualisé. Concrètement, je passe de wikirider.blogspot.com à wikirider.pybeaudouin.fr.

Encore beaucoup de choses à faire, comme importer les archives, peaufiner la configuration du blog et écrire de nouveaux billets !

The post Changement d’adresse appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Wikipédia est un site web collaboratif, mais dès que l’on souhaite faire une modification en masse, il faut demander l’autorisation. Il en est ainsi pour afficher de nombreux liens vers un site internet.

Cela est géré par le projet Bases qui permet d’afficher automatiquement des informations stockées dans Wikidata. Le modèle économique de l’encyclopédie ne nécessite pas de conserver l’internaute sur la plateforme, du coup, il n’est pas rare de trouver des articles Wikipédia comportant des dizaines ou des centaines de liens vers d’autres sites web. Cela contribue à la découvrabilité de ressources de qualité. Exemple :

Concrètement, il suffit d’ajouter cinq lettres (le modèle Liens) dans l’article consacré à Esther Duflo, pour que l’article affiche automatiquement une cinquantaine de liens externes susceptibles d’intéresser l’internaute. Voyons comment cela fonctionne à l’aide d’un exemple :

Archelec, les archives électorales de Sciences Po

Propriété Wikidata

Si ce n’est pas déjà fait, il faut proposer une nouvelle propriété. Quelques semaines plus tard, il est possible d’ajouter des informations dans Wikidata. Cela consiste à ajouter aux éléments Wikidata des députés, la propriété P12865 « identifiant d’une personne sur Archelec » et l’identifiant d’Archelec. Exemple : propriété, débat de proposition.

Aligner Wikipédia et Archelec

Plusieurs méthodes ou outils permettent de faire ce travail d’alignement entre Wikipédia et Archelec. J’ai utilisé l’outil Mix’n’match développé par Magnus Manske, biochimiste au Wellcome Sanger Institute et développeur bénévole de nombreux outils pour Wikimédia. Il faut dans un premier temps importer les données dans Mix’n’Match. Étape réalisée par le wikimédien Kirilloparma : https://mix-n-match.toolforge.org/#/catalog/6364.

Il y a plusieurs façons d’utiliser Mix’n’Match. Archelec comporte les professions de foi des candidats aux législatives. Or Wikipédia ne consacre d’articles qu’aux candidats élus aux élections législatives, soit 2200 identifiants sur les 33000 dans Archelec. J’ai donc utilisé le mode « Ne rechercher que dans ce catalogue » accessible via le menu Action. Il faut saisir le nom des députés dans le moteur de recherche. Les noms sont récupérés des pages de résultats des élections, par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections législatives de 1978 en Ille-et-Vilaine.

Tout en bas de la page, il y a une boîte de navigation permettant de naviguer entre les départements et les petites flèches permettent de changer d’année.

La recherche peut donner les cas suivants :

• Wikipédia et Archelec sont déjà alignés, il n’y a rien à faire.

• L’alignement suggéré est exact, il faut cliquer sur confirmer pour publier l’information sur Wikidata.

• L’alignement suggéré est erroné, il faut cliquer sur supprimer puis saisir l’identifiant Wikidata. Wikidata se mettra à jour.

• Aucun élément d’associé ou de préassocié, il faut saisir l’identifiant Wikidata. Wikidata se mettra à jour.

Module Bases

La prochaine étape consiste à demander l’autorisation d’afficher automatiquement ces identifiants Archelec en pied de page des articles de la Wikipédia francophone. Il faut pour cela déposer la demande sur le projet Bases et attendre plusieurs semaines. Si la demande est approuvée, il faut que quelqu’un configure le module Lua correspondant. Dans le cas d’Archelec, il s’agit de Module:Bases/vie publique. Puis la mise à jour des articles se fait automatiquement mais prend un peu de temps (24h à 48h pour les deux milliers de liens d’Archelec).

Statistiques

• Nombre d’articles Wikipédia affichant la propriété P12865 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Page_utilisant_P12865

• Nombre d’éléments Wikidata comportant la propriété P12865 : https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P12865 (tableau situé avant la liste des contraintes

Vérifications

Des comptes rendus de violations de contraintes sont générés. Cela permet de détecter des erreurs d’alignement, par exemple est-ce que tous les éléments sur lesquels figurent un identifiant Archelec sont des êtres humains ?

La dernière étape consiste à vérifier que tous les articles Wikipédia contiennent le modèle affichant automatiquement Archelec. Pour cela, il faut utiliser PetScan, un outil également codé par Magnus Manske :

• Indiquer dans le premier onglet Page utilisant P12865 à la ligne Categories.

• Indiquer dans le quatrième onglet la requête SPARQL suivante qui permet d’obtenir la liste des éléments Wikidata qui comportent la propriété P12865.

SELECT ?item

WHERE {?item wdt:P12865 ?archelec.}

Et tout en bas de la page, dans la ligne Combination, il faut indiquer sparql NOT categorie

Voici la configuration complète (https://petscan.wmcloud.org/?psid=35376995) qui permet d’obtenir la liste des articles Wikipédia qui n’affichent pas Archelec parce que le modèle Liens est absent. Il faut généralement remplacer les lignes :

* {{Autorité}}
* {{Bases}}
…

par :

{{Liens}} # ne mettez pas d'astérisque

Voilà comment ajouter des centaines ou des milliers de liens vers une ressource externe de qualité : 

The post Afficher sur Wikipédia des centaines de liens vers un site web appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Le 19 septembre 2022, le Conseil municipal de la Ville de Reims a adopté le principe d’ouverture des contenus et données des institutions culturelles et patrimoniales de la ville. Cette décision concerne les archives municipales et communautaires, les bibliothèques municipales et les musées municipaux.

Délibération votée

• les informations publiques et les bases de données sont placées sous la Licence Ouverte ;
• les œuvres entrées dans le domaine public sont librement réutilisables ;
• les œuvres dont la collectivité est l’unique titulaire des droits sont placées sous la Licence Ouverte ;
• les œuvres sous droits ne peuvent être publiées en open data.

Cette délibération s’inscrit dans la politique d’ouverture des contenus patrimoniaux en œuvre depuis 2020. Le musée numérique de Reims (musees-reims.fr) propose 15 393 œuvres. 16 079 images en haute définition sont téléchargeables et librement utilisables pour tout usage. La ville s’est fixée comme objectif de présenter en ligne 100 000 œuvres d’ici 2025.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Ouverture des données culturelles à Reims appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

L’invasion surprise de l’Ukraine par la Russie a de nombreuses répercussions. Dans cet article que je complèterai et mettrai à jour au fur et à mesure, je propose un tour d’horizon de ce que ça a changé sur les différentes versions linguistiques de Wikipédia.

1. Forte baisse du nombre de rédacteurs sur la Wikipédia en ukrainien

Le nombre d’internautes qui font au moins une modification dans le mois a fortement baissé, passant de 579 le 23 février à 286 le jour de l’invasion. Le même ordre de grandeur est observé pour les internautes qui font plus de 5 modifications par mois.

Cette baisse d’activité à nécessité de faire appel aux administrateurs globaux afin de donner un coup de main pour modérer ce wiki. Cette équipe de bénévoles intervient d’habitude sur les petits wikis, ce que n’est pas la Wikipédia en ukrainien.

Unfortunately this resulted in a significant decrease in activity of Ukrainian Wikipedia administrators: some of them are now taking part in the war, some are volunteering for medical or civil defence, while others have a significantly disrupted Internet connection (editing Wikipedia from a bomb shelter is problematic). Also unfortunately, this resulted in an increase in activity of vandals, notably pro-Russian trolls. (message de NickK le 28 février)

La Wikipédia en ukrainien continue de fonctionner tant bien que mal. Une bannière est mise en place pour renvoyer l’internaute vers une page listant les différentes façons d’aider.

2. Très forte consultation des articles liés à l’invasion russe

Stupeur dans une bonne partie de la planète qui découvre l’invasion russe le 24 février. Les internautes se ruent sur Wikipédia en consultant les biographies des protagonistes (Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky), les fiches pays (Russie et Ukraine), les articles liés à l’OTAN, Tchernobyl, l’armement, etc. Le top 20 des articles les plus consultés le 24 février de la Wikipédia en français est consacré entièrement à la guerre. Dans les autres versions linguistiques : Wikipédia en anglais (18/20), Wikipédia en allemand (20/20), Wikipédia en espagnol (19/20), Wikipédia en italien (20/20), Wikipédia en polonais (20/20), Wikipédia en portugais (16/20), Wikipédia en russe (20/20), Wikipédia en mandarin (15/20), Wikipédia en japonais (13/20).

Un article Wikipédia est dédié à l’invasion. Le 11 mars, il existe dans 106 versions linguistiques de Wikipédia. Sa version russe est l’article le plus consulté quotidiennement et totalise 9 millions de vues, ce qui est exceptionnel (au résultat de l’outil, j’ajoute 500 000 vues de l’article sous son ancien nom). Le jour de l’invasion, l’article russe sur l’invasion totalise 1,3 million de vue. En résumé :

• Wikipédia en russe : l’article sur l’invasion est le plus consulté quotidiennement depuis l’invasion

• Wikipédia en russe : record d’audience le jour de l’invasion pour l’article sur l’invasion

• Plusieurs Wikipédia : la guerre est l’unique sujet d’intérêt lors des premiers jours de l’invasion

3. Menace de blocage de la Wikipédia en russe

La Russie censure à tour de bras les médias et les plateformes en ligne. Le 1er mars les autorités russes menacent de bloquer Wikipédia à cause de l’article sur l’invasion qui n’utilise pas le vocabulaire autorisé par le pouvoir et mentionne les pertes humaines russes selon les autorités ukrainiennes, en plus de la version officielle russe. La communauté met en place une bannière pour prévenir les internautes du risque de censure et les informer sur les moyens de la contourner techniquement. Wikimedia Russie publie un communiqué le 2 mars appelant à ne pas sacrifier l’accès à la connaissance par temps de guerre.

Voir aussi l’historique des avertissements adressés par les autorités russes.

4. Consultation chamboulée de la Wikipédia en ukrainien

Avant l’invasion, la consultation de Wikipédia diminuait fortement le week-end. Depuis le 24 février, il ne semble plus y avoir de différence entre un jour de la semaine et le week-end. On observe également une forte baisse du trafic depuis les ordinateurs

6. Fort intérêt pour l’accès à Wikipédia hors ligne

Il est possible de consulter Wikipédia sans Internet. La façon la plus populaire de le faire est d’utiliser l’outil Kiwix. Selon Slate, la Wikipédia en russe a été téléchargée 105 000 fois dans la première quinzaine de mars. C’est une hausse de 4000 % par rapport à la première quinzaine de janvier. Cela représente 42 % du trafic des serveurs de Kiwix.

La page d’aide pour contourner un éventuel blocage des autorités russes a été consultée 1,3 millions de fois entre le 1er et le 11 mars. Ces solutions techniques seront-elles suffisantes en cas de blocage ? Lors du blocage réalisé par les autorités turques du

29 avril 2017 au 15 janvier 2020, nous avons observé une forte chute de la consultation de la Wikipédia en turc.

7. Arrestation d’un wikipédien en Biélorussie

à rédiger, en attendant consultez cet article

Mise à jour :  

• 22 mars. Rédaction de la section « Fort intérêt pour l’accès à Wikipédia hors ligne »

The post L’invasion de l’Ukraine par la Russie vue depuis Wikipédia appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Regard sur le traitement de l’actualité en Ukraine par les bénévoles de l’encyclopédie

Lorsque la Russie a lancé l’invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février, les rédacteurs bénévoles de Wikipédia se sont empressés de documenter l’évolution de la situation. Un coup d’œil à l’enregistrement de leurs modifications permet de découvrir les coulisses de la couverture de l’actualité sur Wikipédia.

La couverture s’est appuyée sur les informations existantes de Wikipédia concernant les relations russo-ukrainiennes. Le 21 février, alors que la tension montait, les rédacteurs ont entamé une discussion sur la page de discussion de l’article “Crise russo-ukrainienne 2021-2022” pour savoir s’il fallait créer un article distinct pour une invasion éventuelle. Sept personnes ont soutenu cette idée et trois s’y sont opposées.

Consensus : se mettre d’accord sur le nom des articles

Le fonctionnement de Wikipédia est basé sur le consensus mais laisse aux rédacteurs une grande latitude pour agir (Wikipédia:N’hésitez pas !) Le 23 février à 17h12 (UTC), l’un d’entre eux a créé l’article sur l’invasion. Au cours des heures qui ont suivi, une brève guerre d’édition s’est déclenchée, plusieurs rédacteurs ayant alternativement supprimé et restauré la page, se demandant si la discussion avait permis d’établir un accord suffisant.

Le 24 février à 3h07, quelques minutes après le discours de Poutine annonçant l’invasion, un rédacteur rétablit l’article et d’autres personnes affluent immédiatement. Long de 1800 mots et comportant 113 références, il se composait presque entièrement d’informations de base.

Modifications et protection contre le vandalisme

Au cours des trois heures suivantes, l’article a été modifié 178 fois, soit une fois par minute en moyenne. À 4h10, un administrateur a restreint les modifications des nouveaux rédacteurs pour éviter le vandalisme. Un autre administrateur a par la suite relevé le niveau de protection au niveau “semi-protection étendue“, autorisant uniquement les rédacteurs ayant 500 modifications et un mois d’ancienneté (NDT : 3 mois sur la Wikipédia en français), citant le précédent du Comité d’arbitrage de la Wikipédia en anglais pour les articles sur l’Europe de l’Est. Les rédacteurs qui causent des perturbations ou ne respectent pas la neutralité de point de vue sont bloqués.

Des discussions sur l’amélioration de l’article ont immédiatement commencé sur la page de discussion associée. À ce jour, il y a eu plus de 350 fils de discussion avec plus de 500 participants cherchant un consensus sur des questions telles que les parties à répertorier comme belligérants dans l’infoboîte (NDT : table de données située en haut à droite des articles). Plus de 600 rédacteurs se sont abonnés pour suivre les mises à jour de l’article et de sa page de discussion.

Sources fiables

Des sources fiables ont été cruciales pour le développement de l’article. En tant que travail tertiaire, la couverture par Wikipédia de l’invasion est basée sur les reportages des journalistes en Ukraine qui risquent leur vie pour nous rapporter ce moment de l’histoire en temps réel. La Wikipédia en anglais n’autorise pas la citation de médias tels que la chaîne de télévision RT, financée par l’État russe, puisque les rédacteurs ont convenu par consensus qu’elle n’était pas une source fiable. Les travaux académiques sont les meilleures sources et un jour, quand elles seront écrites, elles seront ajoutées à l’article sur l’invasion. Pour l’instant, les articles de presse sont les seules sources disponibles et sont donc utilisées.

Souvent, les journalistes eux-mêmes sont obligés de citer des sources peu fiables, comme le décompte des victimes du gouvernement ukrainien (qui a intérêt à minimiser ses propres pertes). Dans ce cas, Wikipédia fournit une attribution des informations (NDT : spécifier qui se tient derrière une certaine affirmation) pour aider les lecteurs à les interpréter.

Lorsque les reportages se trompent, Wikipédia fait généralement de même. Par exemple, les journalistes ont initialement rapporté que 13 soldats défendant l’île des Serpents avaient été tués, ce que le gouvernement ukrainien a confirmé, et Wikipedia a repris cette affirmation. Lorsque la Russie a contesté le récit, affirmant qu’ils avaient seulement été capturés, leur point de vue a été ajouté avec attribution, et lorsque l’Ukraine a admis son erreur, l’article a été à nouveau mis à jour. Une bannière en haut des articles d’actualité avertit les lecteurs que « les informations peuvent changer rapidement au fur et à mesure que l’événement progresse, et que les premières informations peuvent être peu fiables ».

Quel est le bon niveau de détail ?

Au fur et à mesure que l’invasion progressait, d’autres articles ont été créés, comme celui sur la réaction internationale (à 18:38 le 24 février). Il existe aujourd’hui plus de 50 articles sur l’invasion russe.

Un aspect de la rédaction d’articles d’actualité qui peut être difficile est d’écrire au bon niveau de détail. Wikipédia aspire à long terme à adopter une vision historique mondiale, plutôt que de couvrir sans discernement chaque événement de dernière minute comme le ferait un journal. Dans le feu de l’action, il est difficile de dire ce qui sera ou ne sera pas important à long terme. Par exemple, on ne sait pas encore si le fantôme de Kiev deviendra finalement un élément important du récit de l’invasion ou s’il ne sera qu’une rumeur Internet passagère. Pour l’instant, la tendance naturelle est à la création de nombreux articles, mais avec le recul, certains seront probablement fusionnés ou supprimés, ce qui facilitera le maintien de la couverture à un niveau de qualité élevé.

Contenu multimédia sous licence libre

Les rédacteurs de Wikipédia ont recherché des images et des vidéos illustrant l’invasion. Cela est difficile en raison des exigences du site en matière de licences, mais les vidéos sous licence libre de Voice of America, le radiodiffuseur américain, ont été particulièrement utiles au début.

Les images peuvent être des vecteurs de désinformation et, contrairement au texte de l’article, elles ne peuvent généralement pas être citées comme source fiable. Néanmoins, les rédacteurs ont pris des mesures pour vérifier leur authenticité. Par exemple, pour décider d’utiliser cette image d’un tir d’obus à Kiev téléchargée par un nouveau rédacteur, les wikipédiens ont vérifié les métadonnées de l’image, qui fournissent des détails sur la date, le lieu et la manière dont elle a été prise, et l’ont comparée à une image de la même scène prise par un photojournaliste professionnel.

Impact

Les statistiques de l’article sur l’invasion révèlent l’ampleur de la collaboration sur Wikipédia. Il a été édité plus de 3800 fois par plus de 700 rédacteurs. Il compte plus de 12 000 mots, avec plus de 600 références et des liens entrants provenant de 2 700 autres articles. L’article existe dans une centaine d’autres versions linguistiques de Wikipédia. [En six jours, il] a été consulté plus de 10 millions de fois, ce qui en fait actuellement l’article le plus populaire du site.

Wikipédia a une longue histoire en matière de couverture de l’actualité. Les attentats du 11 septembre qui ont ont lieu alors que l’encyclopédie n’avait que quelques mois d’existence ont eu un impact formateur sur son approche, comme le décrit Brian Keegan dans son compte rendu de 2019 « An Encyclopedia with Breaking News ». L’année dernière, la wikipédienne Molly White a documenté la couverture par le site de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis dans un fil Twitter viral.

La couverture de l’invasion de l’Ukraine par Wikipédia continuera d’évoluer au fur et à mesure que l’invasion se déroulera et qu’elle sera finalement inscrite dans l’histoire. Le monde nous regarde.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Couverture de l’invasion de l’Ukraine sur Wikipédia appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.