Publication du livre

Dans un article de Slate paru le 2 septembre 2010, Vincent Glad évoque des emprunts de Wikipédia dans La carte et le territoire, ouvrage de Michel Houellebecq. Voici en détail deux des trois passages problématiques remarqués par le journaliste :

Beauvais

• Joffrey Bollée, Michel Houellebecq a-t-il « plagié » Wikipédia?, L’Express, 3 septembre
• Houellebecq : des copier-coller de Wikipédia dans son roman, Le Parisien, 4 septembre
• Gérard Bon et Yves Clarisse, Michel Houellebecq juge ridicules les accusations de plagiat, BFM, 6 septembre
• Extension du domaine de la lutte houellebecquienne, Libération, 6 septembre
• AFP, Houellebecq a puisé dans Wikipédia, Le Figaro, 6 septembre
• Alain Beuve-Méry, Wikipédia est-il un auteur ? Enquête sur le statut des extraits empruntés par Michel Houellebecq à l’encyclopédie en ligne, Le Monde, 16 septembre

La maison d’édition est obligée de reconnaître les emprunts, mais Flammarion rejette les accusations de non-respect du droit d’auteur :

Michel Houellebecq utilise effectivement les notices et sites officiels comme matériau littéraire brut pour  parfois les intégrer dans ces romans après les avoir retravaillés. Si certaines reprises peuvent apparaître telles quelles « mot pour mot », il ne peut s’agir que de très courtes citations qui sont en tout état de cause totalement insusceptibles de constituer un quelconque plagiat, ce qui constituerait une accusation très grave. Lorsque nous avons pu constater ces très rares reprises, nous avons remarqué que la source n’indique pas elles même l’identité des auteurs.

Prix Goncourt et piratage du livre

Le 8 novembre, l’Académie Goncourt récompense pour la première fois Michel Houellebecq. Ce prestigieux prix relance la polémique car un internaute, Florent Gallaire, propose gratuitement depuis plusieurs semaines de télécharger gratuitement l’ouvrage. Selon lui, cette œuvre est sous licence libre. Évidemment la mise en demeure de Flammarion ne tarde pas. L’internaute ne va pas au bout de sa démarche en testant son analyse juridique devant les tribunaux. Il obtempère en dépubliant le fichier.

Le conseil d’administration de Wikimédia France publie un communiqué le 30 novembre pour rappeler sa position vis-à-vis du droit d’auteur et ce qu’elle attend de Flammarion :

Nous nous réjouissons de voir le contenu de Wikipédia réutilisé : il est fait pour ça, le but étant l’accès de tous à la connaissance, c’est une des raisons pour lesquelles il est produit sous licence libre.

Mais nous souhaitons que ce débat et les actions en cours se fassent dans le plus strict respect des droits d’auteurs, des droits d’auteur de M. Houellebecq comme de ceux des contributeurs de Wikipédia : en respectant le travail de tous, une meilleure compréhension de la richesse incroyable apportée par l’utilisation des licences libres pourra être obtenue et bénéficier à tous.

Wikimédia France ne soutient donc pas l’initiative de Florent Gallaire, qui a mis en ligne une version de l’œuvre de Michel Houellebecq et l’a placée sous licence Creative Commons CC-BY-SA.

L’association rappelle à Flammarion l’obligation légale de mentionner la source pour être en conformité avec l’exception au droit d’auteur appelée droit de de courte citation.

Réédition du livre

Dans un article publié en mai 2011, Wikimédia France présente un résumé des actions entreprises ces derniers mois pour faire respecter le droit d’auteur. L’article revient sur les démarches entreprises par l’association pour que les nouvelles éditions publiées par Flammarion ne contreviennent plus au code de propriété intellectuelle ainsi qu’à la licence libre de Wikipédia. Flammarion accepte d’ajouter une mention dans les remerciements :

Je remercie aussi Wikipedia (https://fr.wikipedia.org) et ses contributeurs dont j’ai parfois utilisé les notices comme source d’inspiration et notamment celles relatives à la mouche domestique, à la ville de Beauvais ou encore à Frédéric Nihous.

L’association termine en faisant le bilan de cette affaire :

Nous n’avons donc clairement pas réussi à obtenir ce que nous souhaitions, c’est à dire une identification précise des passages copiés de Wikipédia. Toutefois nous estimons qu’il s’agit là d’un premier pas de la part de Flammarion, qui a su admettre que les contributeurs de Wikipédia n’étaient pas « rien » et que leur travail devait être reconnu […] On peut espérer que cet épisode est un pas, certes modeste, mais un pas vers la reconnaissance large des licences libres par le monde de l’édition.

The post Michel Houellebecq remercie Wikipédia dans le Goncourt 2010 appeared first on WikiRider.

Ce copier-coller, qui est toujours en ligne sur le site officiel de l’animatrice, a d’ailleurs été imparfaitement réalisé car il reste encore des traces des appels de note. Faudrait également faire appel à l’expertise wikipédienne pour virer les coquilles du site officiel !

Outre le plagiat de Wikipédia, le site officiel de Christine Kelly ne comporte pas non plus les mentions légales obligatoires en France.

Crédits

• Portrait de Christine Kelly en 2005, Karim Ramzi, CC-BY-SA-4.0, w.wiki/TKh5

The post Christine Kelly plagie sa biographie Wikipédia appeared first on WikiRider.

Je poursuis ma série d’articles estivaux sur le plagiat de Wikipédia. Après avoir évoqué le cas Valérie Boyer et ses collègues parlementaires de l’UMP, voici un cas qui n’a, à ma connaissance, pas fait l’objet d’articles dans la presse.

En août 2020, Stéphane Bouillon devient secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale. Le SGDSN doit publier sa biographie de ce haut fonctionnaire. Cet organisme interministériel placé sous l’autorité du Premier ministre est chargé de l’assister sur les sujets de défense et de sécurité nationale.

Le texte publié sur sgdsn.gouv.fr afin de présenter le nouveau responsable est très largement inspiré de sa biographie publiée sur la Wikipédia en français.

Un très léger effort de réécriture a tout de même été fait. Mais le plan chronologique reste identique. Et des liens invisibles trahissent le copier-coller puisque tous les liens renvoient vers Wikipédia.

Le SGDSN a tout de même fait des choix éditoriaux en ne reprenant pas la section consacrée aux affaires, dont les deux condamnations de Stéphane Bouillon :

The post Plagiat de Wikipédia par le SGDSN appeared first on WikiRider.

Dans l’histoire de Wikipédia, les plagiats de l’encyclopédie vérifiable sont nombreux. S’il est parfaitement légal d’utiliser et diffuser le contenu du site, il faut respecter les conditions d’utilisation de la licence libre en mentionnant la licence et l’origine du texte. Cela évite également de plagier l’encyclopédie.

Le menu de droite comporte le lien vers l’outil Citer cette page qui permet de pré-générer automatiquement des citations selon le style ou outil utilisé. Exemple : Génocide arménien, Empire ottoman.

Plagier Wikipédia

C’est Pierre Januel qui a évoqué en premier le plagiat découvert sur le site internet de l’Assemblée nationale. En mars 2015, Pierre Januel est assistant parlementaire de EELV. Il découvre que l’exposé des motifs d’un texte, dont Valérie Boyer (UMP) est la rapporteure, comporte des copiés-collés de Wikipédia. La proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide assyrien en 1915 comporte même des liens vers d’autres articles de l’encyclopédie, dont les liens vers les dates, fameuse habitude wikipédienne.

Le cabinet de Valérie Boyer reconnait avoir utilisé l’encyclopédie :

il y a très peu d’informations sur le sujet, donc la députée a pris des parties sur Wikipédia […] C’est vrai que nous aurions pu réécrire le texte, mais bon… Valérie Boyer n’a pas honte de faire ça puisqu’il n’y a pas beaucoup d’informations sur le sujet.

Le cabinet en profite pour signaler le recours à deux universitaires pour rédiger cette proposition de loi. Il a été fait appel à Alain Cabras, maître de conférence à l’université Aix-Marseille, et Joseph Yacoub, spécialiste des minorités ethniques et professeur à l’université catholique de Lyon. Dans la presse, le premier a tenu à clarifier son rôle : « J’ai surtout vérifié la cohérence du texte et je me suis assuré que les propositions politiques étaient possibles. Mais je suis navré, je n’ai pas vérifié les dates. »

Source

• Des députés UMP plagient Wikipédia dans une proposition de loi, franceinfo, 30 mars 2015
• David Perrotin, Une députée UMP pompe Wikipédia dans une proposition de loi, Nouvel Obs, 30 mars 2015
• Proposition de loi n°2642 de Valérie Boyer relative à la reconnaissance du génocide assyrien de 1915

Crédits

• Geralt et RyanMinkoff, Pixabay, CC0, w.wiki/TKMD

The post Plagiat de Wikipédia par des parlementaires français appeared first on WikiRider.

100^e billet de blog ! En 17 ans, c’est du slow web.

Ayant regroupé des billets sur ce site des billets publiés à droite à gauche, voici comment cela se décompose :

• une quarantaine de billets rédigés pour Wikimédia France entre 2009 et 2022,
• une quarantaine de billets publiés sur mon ancien blog entre 2011 et 2020,
• une petite vingtaine de billets publiés directement sur ce nouveau blog depuis avril 2026.

Comment ai-je fait pour trouver cette photo d’illustration ? Wikimedia Commons comporte des catégories du type Number 100 on objects, Letter W on objects… Des catégories très utiles pour l’illustration, mais qui ne sont pas remplies par grand monde. C’était le genre de catégories que remplissait notre regretté Coyau.

Je compte poursuivre mes publications, fruit de ma veille, sur l’actualité du mouvement Wikimédia, de la régulation du numérique et des acteurs impliqués dans la diffusion de la connaissance et de la valorisation du patrimoine, généralement en ciblant des sujets peu évoqués ailleurs.

Ce billet m’a donné envie de me replonger dans mes créations d’articles Wikipédia. Cela s’obtient facilement grâce à la suite d’outils XTools. Voici un échantillon qui reflète bien l’évolution de mes centres d’intérêt (économie, Paris, art public, Bangladesh, fiscalité, médecine) :

• 1^er article créé en septembre 2004 : Indicateur du développement
• 100^e article créé en octobre 2005 : Boulevard Lefebvre
• 200^e article créé en juin 2008 : Fontaine du Château d’eau (Gabriel Davioud)
• 500^e article créé en janvier 2010 : Rajbari (district)
• 750^e article créé en décembre 2019 : Redevances sur la production d’électricité au moyen de la géothermie
• 930^e et dernier article créé en mai 2026 : Arthur Radiguet

The post 100e billet de blog ! appeared first on WikiRider.

Depuis quelques années, je constitue une collection privée d’ouvrages liés aux projets Wikimédia. Elle rejoint de nombreuses autres collections atypiques comme cette centaine d’éditions du Petit Prince réunies par Jean-Louis Guyader, les 10 000 livres de cuisine de Jean-François Piège ou ces 2 692 ouvrages de la bibliothèque rose et verte regroupés par Michèle Bodénès.

Il est possible de suivre l’évolution de ma collection via inventaire.io. Je range les livres par langue, et de moins en moins souvent par date de publication. Depuis le début de l’année 2026, la collection compte plus d’une centaine d’ouvrages dans 13 langues : allemand, anglais, chinois, espagnol, français, italien, japonais, néerlandais, polonais, slovène, suédois, tchèque et turc.

C’est évidemment Wikipédia qui fait l’objet du plus grand nombre d’ouvrages. On y trouve des essais, des manuels et quelques romans qui se servent de l’encyclopédie dans leur intrigue. Pas mal de wikipédiens ont publié des livres. En voici une sélection :

Je ne me procure pas uniquement les ouvrages qui méritent d’être lu, mais j’essaie de montrer la diversité de la production littéraire. Ainsi on retrouve dans ma collection des ouvrages très critiques. Malheureusement beaucoup de ces ouvrages dérapent et se mettent à raconter n’importe quoi.

Y’a aussi un petit nombre de publications de personnes rédigeant sur commande des articles Wikipédia. Je m’attache également à obtenir au moins un ouvrage par langue et de pays de publication (Brésil et Portugal pour le portugais). Cela reste très limité, sans doute parce que les ouvrages sur Wikipédia ne sont pas de grands succès commerciaux, mais également par le nombre réduit de pays qui publient beaucoup d’ouvrages.

Hors Wikipédia, il n’y a pratiquement rien. Wikidata, qui fait l’objet d’un très grand nombre d’articles scientifiques, a quelques ouvrages qui lui sont consacrés.

En me concentrant sur les ouvrages imprimés commercialisés, je loupe pas mal de manuels rédigés par des wikimédiens. Et certaines productions me sont inaccessibles, comme ce magnifique mémoire de Martina Elisa Cecchi :

Bédéthèque

À ma connaissance, il n’existe qu’une seule bande dessinée

Ludothèque

Comme les bibliothèques qui se dotent de ludothèque, je commence à avoir une collection de jeux autour des projets Wikimédia : Wikeys, Chron’Autrices, FrancAutrices et Wikipedia The Game.

Vidéothèque et DVDthèque

J’ai également des DVD. Seulement 2 pour le moment : le documentaire Truth in numbers et une copie partielle des articles de Wikipédia.

Prochaines étapes

Je vais devoir faire appel au réseau de wikimédiens pour me procurer des ouvrages (arabe, coréen, portugais et russe) que je ne peux acheter ou me faire livrer depuis la France.

Je vais également assez vite devoir devoir réfléchir au devenir à long terme de cette collection. La confier à Wikimédia France ? créer une association ? la léguer à une institution publique ? Aucune idée si ce genre de collection d’ouvrages contemporains mérite d’être conservée, beaucoup de ces ouvrages sont aussi publiés électroniquement en libre accès (mais combien seront accessibles dans 10 ans ?).

Crédits

• Wikeys, Mathilde Louis WMFr, CC-BY-SA-4.0, w.wiki/TFyj
• FrancAutrices, Anthere, Natacha Rault, Jorune, Teresa Shaw, Isla Haddow-flood, CC-BY-SA-4.0, w.wiki/TFym
• Chron’Autrice, Nivopol, CC-BY-SA-4.0, w.wiki/TFyq

Mise à jour

• 9 août 2026 : ajout des bédéthèque, filmothèque et DVDthèque

The post Ma collection d’ouvrages sur Wikipédia appeared first on WikiRider.

Avec le temps, le mouvement Wikimedia s’est doté de nombreuses conférences : une conférence stratégique généralement organisée à Berlin, des conférences thématiques, des conférences régionales et nationales. Crée en 2005, Wikimania demeure le plus grand rassemblement de wikimédiens. Ces 4 jours de conférences et une journée de pré-conférence ont réuni 1250 personnes à la Cité des sciences et quasiment 2000 personnes en ligne. Plusieurs billets de blog reviennent sur l’événement (jour 1, jour 2, jour 3, jour 4) et j’ai évoqué la conférence dans un billet publié mi-juillet (Paris, capitale des communs numériques).

Cité des sciences

Pour des raisons de sécurité, le lieu de l’événement n’a pas été communiqué publiquement invisibilisant un peu ce lieu emblématique. Le mouvement Wikimédia s’est retrouvé à la Cité des sciences et de l’industrie. Peu de lieux physiques sont autant liés au développement de l’encyclopédie Wikipédia et du mouvement Wikimédia en France.

C’est aussi un lieu particulièrement cher à mes yeux car adolescent je m’y rendais pour lire des revues d’informatique et c’est l’une de mes premières rencontres IRL avec mes camarades de Wikimédia, loin d’imaginer à l’époque la place que cette distraction allait prendre dans ma vie, ni l’importance que Wikipédia allait avoir dans le monde.

Voici une liste sans doute incomplète d’événements organisés à la Cité des sciences :

• Dans les archives des premières rencontres organisées en France, nous trouvons un atelier de découverte, appelé alors Wikipédia-party, organisé en 2005 ;
• Après avoir vu le jour à la Maison des Métallos et y avoir organisé sa première assemblée générale, Wikimédia France s’est déplacée à la Cité des sciences pour y organiser trois assemblées générales entre 2006 et 2008. D’ailleurs à l’AG 2007, il a été évoqué le projet d’organiser Wikimania à Strasbourg, en collaboration avec Wikimedia CH et Wikimedia Deutschland ;
• Le tout premier colloque Wikipédia, réunissant 300 participants, y a été organisé en 2007 par Valérie Chansigaud ;
• Plusieurs ateliers Femmes de science de la Fondation L’Oréal y ont été organisés entre 2014 et 2015 ;
• Quelques wiknic organisés dans le parc de la Villette ;
• Depuis plus de quinze ans, le lieu accueille la wikipermanence parisienne dans le cadre des samedis du libre, chaque premier samedi du mois.

Temps forts

Outre les 300 sessions dont vous pouvez retrouver une bonne partie sous forme de captations vidéos en consultant le programme, voici les à-côtés de l’événement. Nous avons pu assister à une nouvelle représentation de la Wiki-chorale et du Wiki-orchestre, avec notamment Oh, Wikipédia! que les français connaissent sous le nom de Aux Champs-Elysées. Cette chanson interprétée par Joe Dassin vient de Waterloo Road du groupe Jason Crest. Voici la captation vidéo et les paroles :

Parmi les autres temps forts, j’ai retenu :

• le mot de bienvenue de Sophie Adenot depuis la station spatiale internationale (vidéo) ;
• la reconnaissance internationale de Jules*, 2^e français à devenir Wikimédien de l’année ;
• Baby Globe, la nouvelle mascotte du mouvement et star de cette Wikimania ;
• le van Wikipédia de Wikimedia Deutschland ;
• la construction collaborative d’un puzzle géant ;
• dans la grande tradition française, un rassemblement syndical a même été organisé afin de soutenir des employés de la Fondation Wikimédia en train de créer une section syndicale aux États-Unis ;
• et l’habituelle photo de groupe.

Remerciements et sécurité

Un grand merci aux équipes d’organisation pour ce bel événement, chapeauté avec brio par Adélaïde Calais, Rémy Gerbet et Lisa McCabe, ainsi que tous les partenaires et les différents services de sécurité privée et publique qui ont permis que tout se déroule pour le mieux.

Comme évoqué dans mon premier billet consacré à Wikimania 2026, plusieurs wikimédien.e.s n’ont pu se rendre à Paris faute de visa. Une des principales organisatrices de l’événement, Afek Ben Chahed, a même failli ne pas pouvoir assister à l’événement qu’elle organisait depuis des mois. Son visa ne lui a été délivré que 3 jours avant le début du colloque. Afek est pourtant une figure du mouvement Wikimédia et l’événement bénéficiait d’importants partenaires institutionnels :

Comment développer la francophonie, œuvrer à la diffusion des connaissances et bâtir un internet sain dans ces conditions ? Le mouvement Wikimédia est reconnu pour tirer le maximum de la collaboration en ligne, mais parfois nous avons besoin, envie de nous rencontrer. L’internet humain, que Wikimédia promeut, ne se fera pas sans un abaissement des murs érigés entre les peuples.

D’autres personnes n’ont pu se rendre à l’événement par mesure de sécurité, afin de se protéger ou nous protéger. C’est aussi ça la réalité du mouvement Wikimédia. Construire une encyclopédie d’une telle importance attire forcément les critiques et certains franchissent la ligne rouge en recourant aux tentatives d’ingérences, de censures et menaces. Le mouvement Wikimédia est fort heureusement bien moins touché par la violence que les journalistes, les militants des droits humains et les universitaires. Mais il y a des cas avérés de wikimédiens qui ont fait l’objet de pressions et menaces. Certaines personnes sont même passées par la prison ou y sont encore comme Osama Khalid qui purge sa peine de 14 ans d’emprisonnement en Arabie Saoudite depuis 2020. Je ne dispose pas des éléments suffisants pour dire si ça prend de l’ampleur ou non, mais c’est désormais à prendre en compte n’importe où sur la planète.

Crédits

• Jules*, wikimédien de l’année, Jorge Jaramillo, CC-BY-SA-4.0, https://w.wiki/T5j6
• Baby Globe, Ssemmanda will, CC-BY-SA-4.0, https://w.wiki/T5jA
• Wikipedia Bus, Vysotsky, CC-BY-SA-4.0, https://w.wiki/T5jF
• Puzzle, Guillermo Carlos Gómez, CC-BY-SA-4.0, https://w.wiki/T5jL
• Manifestation, Guillermo Carlos Gómez, CC-BY-SA-4.0, https://w.wiki/T5jN
• Claudie Haigneré à Femmes de science, Pierre-Yves Beaudouin, CC-BY-SA-4.0, https://w.wiki/T5jd
• Colloque Wikipédia, Valérie Chansigaud, CC-BY-4.0, https://w.wiki/T5ji
• Wikipermanence XL à la Villette, Luc Hervier et Guilhem Vellut, CC-BY-2.0, https://w.wiki/T5jr
• Photo de groupe, Simon Delahaye, CC-BY-SA-4.0, https://w.wiki/T53L

The post Bilan de Wikimania 2026 à Paris appeared first on WikiRider.

Un poster scientifique a été présenté à la conférence LIBER 2026¹. Il dresse le bilan des deux dernières campagnes de financement. L’élargissement du périmètre des initiatives soutenues et l’intensification de l’engagement des membres du consortium ont permis de financer 14 initiatives en 2024 et 25 initiatives en 2025. Au total, 70 membres du consortium ont donné 280 000 € en 2024 et un peu moins de 400 000 € l’année suivante.

Pour la campagne 2026, la liste d’initiatives finançables compte quatre acteurs supplémentaires, dont l’association Wikimédia France².

Notes

1. Bilan des campagnes 2024 et 2025 ︎
2. Campagne 2026 de soutien aux initiatives en faveur de la science ouverte ︎

The post Couperin encourage le financement de Wikimédia France appeared first on WikiRider.

Depuis son redressement judiciaire en 2014, Universalis s’est refait une santé. Mais une « incertitude significative susceptible de remettre en cause la continuité d’exploitation » est inscrit dans le rapport du commissaire aux comptes qui accompagne les comptes sociaux 2025.

Abonnements numériques destinés au monde de l’éducation

Universalis, qui se présente comme la « plus importante encyclopédie généraliste de langue française »¹, n’est plus commercialisée en papier depuis 2015, ni sous forme de CD ou DVD depuis 2016, et la dernière version sous forme de clé USB est parue en 2025.

De nos jours, le chiffre d’affaires de l’entreprise résulte principalement de la vente d’abonnements en ligne à des collectivités, des bibliothèques et des établissements d’enseignement. Les particuliers peuvent aussi s’y abonner.

Baisse constante du volume des ventes

Ce modèle économique, reposant principalement sur de l’argent public, vivote depuis le redressement judiciaire. Mais une légère et continue baisse est observée depuis 2020. L’entreprise a perdu plus du quart de son chiffre d’affaires en moins d’une décennie. Les difficultés financières de ses clients institutionnels ont d’ores et déjà occasionnées des retards de paiement, visiblement suffisamment importants pour être mentionnés par le commissaire aux comptes.

Et les désabonnements des clients institutionnels vont s’en doute se multiplier, accélérant la baisse du chiffre d’affaires, le faisant passer sous la barre symbolique des 3 millions d’euros. Comment la situation pourrait s’inverser ? Combien de temps Jacqui Safra, propriétaire de Britannica et Universalis, va tenir ?

En terme de lectorat ?

L’entreprise ne communiquant rien sur la consultation de l’encyclopédie, faut s’en remettre à des données indirectes telles que les pages vues de l’article Wikipédia. Toujours délicat à analyser pour un seul article car ça reflète l’intérêt pour le sujet, la notoriété de Wikipédia et le référencement de cette dernière.

Voici le total mensuel de vues de l’article Encyclopædia Universalis sur la Wikipédia en français entre juillet 2015 et juin 2026. Comme d’autres articles, on observe une forte baisse les mois d’été (-50 %). Au moins les premières années. Car sur long terme, le trafic a fortement baissé, passant de 3000 vues par mois en 2015 à moins de 1500 vues en 2026.

Notes

1. Sur Wikipédia, cette affirmation non étayée nécessiterait l’ajout d’un avertissement du type {{référence nécessaire}} sur la page de présentation d’Universalis afin d’alerter le lecteur. ︎

Mise à jour

29 juillet 2026. Ajout de la section sur le lectorat.

The post Encyclopædia Universalis, faillite annoncée 2 ? appeared first on WikiRider.

Un décret de 2011 confie à la RMN le soin de constituer une photothèque universelle regroupant les reproductions photographiques des collections de l’État confiées à la garde des musées nationaux et d’en assurer la conservation, la valorisation et la diffusion numérique. Depuis son lancement le 14 octobre 2015, cette photothèque universelle était connue du grand public via le site Images d’art. Un peu dans l’indifférence générale, le nom de domaine https://art.rmngp.fr et la marque ont été abandonnés. Il faut dorénavant se rendre sur https://images.grandpalaisrmn.fr. Au-delà de ce changement cosmétique de nom de domaine, quasiment aucun changement à signaler :

• Multilinguisme réduit à deux langues : Images d’art était disponible en français et en anglais et devait graduellement être disponible en d’autres langues¹, ce qui n’aura jamais été réalisé². Le nouveau site reprend ces deux langues.
• Haute définition absente : la haute définition est le parent pauvre de ce projet de photothèque universelle car faut vendre des reproductions. Par exemple, pour la Joconde, faut se contenter d’une reproduction en 477 x 700 pixels. La version du C2RMF sur Wikimedia Commons fait plus de 7000 x 11 000 pixels et le site de l’agence photo indique que le fichier HD est disponible en 12 005 x 17 603 pixels. Pour palier cette limitation juridique, des images de détail sont générées à l’avance et proposées à l’internaute. C’est mieux que rien mais loin d’être parfait.

• Domaine public : le site semble comporter une nouveauté par rapport à Images d’art. Il est dorénavant possible de visualiser les images sans droit d’auteur. C’est une bonne première étape pour des institutions habituées à invisibiliser le domaine public. Reste néanmoins à clarifier ce que peut faire l’internaute avec ces reproductions et peut être même enfin appliquer à la lettre la volonté du législateur européen :

Article 14 – Œuvres d’art visuel relevant du domaine public

Les États membres prévoient que, lorsque la durée de protection d’une œuvre d’art visuel a expiré, tout matériel résultant d’un acte de reproduction de cette œuvre n’est pas soumis au droit d’auteur ou aux droits voisins, à moins que le matériel résultant de cet acte de reproduction ne soit original en ce sens qu’il s’agit de la propre création intellectuelle de l’auteur.

Chiffre d’affaires de l’agence photo en baisse

L’agence photo commercialise les reproductions photographiques en reversant une partie aux musées qui conservent les œuvres d’art. En 2020, la Cour des comptes évoquait cette activité dans une section intitulée Les droits photos, une activité aux perspectives incertaines. Six ans plus tard, la situation ne s’est pas améliorée. Les chiffres diffèrent entre ceux publiés par la Cour des comptes et ceux figurant dans les rapports d’activité de la RMN, j’ai donc pris ceux mentionnés dans les 15 derniers rapports d’activité. En 2011, la RMN se félicitait du chiffre d’affaires de 3,66 millions d’euros, car il s’agissait du record depuis la création de l’agence photo en 1946. Depuis, l’agence photo a rarement fait mieux et les deux dernières années sont aussi un record, car il s’agit des deux plus mauvais résultats de ces quinze dernières années, hors années de confinement.

Vers une ouverture des collections ?

La valorisation financière des collections s’avère de plus en plus vaine et ne doit pas être un obstacle à l’ouverture des données et des contenus culturels. En attendant que les pouvoirs publics prennent enfin leurs responsabilités, je compte allouer du temps bénévole pour mettre sur pied un jeu de données comprenant les métadonnées des œuvres et leurs reproductions, le tout sous licence libre et diffusé sur data.gouv.fr. Cela sera modeste, sans doute imparfait, mais répondra surement à des besoins actuellement non pourvus par les institutions muséales françaises. Si des personnes sont intéressées par ce projet, n’hésitez pas à me contacter.

1. https://www.club-innovation-culture.fr/images-dart-500000-images-oeuvres-ministre-fleur-pellerin/ ︎
2. https://www.culture.gouv.fr/rechercher-une-publication-du-ministere-de-la-culture/rapports/le-plurilinguisme-dans-les-etablissements-publics-du-ministere-de-la-culture ︎

Crédits

Pedro Ribeiro Simões, CC-BY-2.0, https://w.wiki/SpCd

The post Fin d’Images d’art de l’agence photo de la RMN appeared first on WikiRider.