Communiqué du conseil d’administration de Wikimédia France :

Un article d’Arrêt sur images du 9 février 2022 révèle la participation du cabinet de Madame la ministre Marlène Schiappa à la rédaction de l’article Wikipédia qui lui est consacré. Le lendemain, le HuffPost interviewe le conseiller communication de la ministre à ce sujet, sans donner la parole à quelqu’un de Wikipédia ou de Wikimédia France (ce que nous déplorons).

Des modifications non encyclopédiques

La communauté qui fait fonctionner la Wikipédia francophone permet, sur les articles de l’encyclopédie, la contribution de personnes « ayant un intérêt ». Néanmoins, ces cas sont strictement encadrés par plusieurs recommandations : autobiographies, conflits d’intérêts, contributions rémunérées. La première dit clairement qu’il faut « évite[r] de créer ou de modifier un article sur vous-même, votre entreprise ou sur vos réalisations, sauf pour corriger des erreurs factuelles. Cela évitera un conflit d’intérêts ». Cette possibilité offerte par la communauté n’est pas une obligation légale et ne doit pas perturber le bon fonctionnement de l’encyclopédie. Or, bien souvent, les organisations et les personnalités en profitent pour rédiger des articles promotionnels ou partiaux ne respectant pas les standards de la communauté. Cela oblige les bénévoles à repasser derrière pour réparer ces dégradations.

Le cabinet prétend devoir intervenir sur Wikipédia pour assurer la modération de la biographie de la ministre. L’ensemble des contributions de Noaaah22 est librement consultable dans l’historique de l’article, et chacun et chacune peut donc constater que les interventions du compte utilisé par le cabinet ne correspondent pas à cela. La modération de la biographie de la ministre est faite par les bénévoles et ne requiert pas l’intervention du cabinet de la ministre. Sans être parfaite, la modération citoyenne de Wikipédia est vertueuse et de qualité, et aucun contenu dérangeant, dégradant ou illicite ne reste en ligne bien longtemps. C’est, à l’heure actuelle ce qui se fait de mieux parmi les très grands acteurs du web.

Des accusations non étayées

Un autre point dans la réponse du cabinet nous parait problématique. Le cabinet dénonce « le sexisme et le racisme existant dans le traitement des femmes politiques sur les plateformes collaboratives ». Nous sommes étonnés de découvrir cela dans la presse, alors que de tels agissements relèvent de la justice, ou devraient être, a minima, signalés à la DILCRAH, à Wikipédia, à son hébergeur la Wikimedia Foundation, ou Wikimédia France. Nous pensons que de telles accusations ne peuvent être portées à la légère et se doivent d’être étayées.
Wikipédia comporte néanmoins plusieurs biais, notamment un biais de genre. Ce dernier se retrouve à la fois dans la composition de la communauté et dans le contenu des articles : par exemple, seules 19 % des biographies sont consacrées aux femmes. Une des causes est le biais de la société elle-même ainsi que des sources utilisées par Wikipédia. Les acteurs wikimédiens font un travail de fond pour résorber ce biais, par exemple grâce au partenariat entre Wikimédia France et les sans pagEs, qui a permis de créer des milliers de biographies de femmes et de personnes non binaires. Jusqu’à présent, cette initiative n’a été soutenue activement ni par le Secrétariat d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes, ni par le Ministère de l’Intérieur au nom de la citoyenneté.

À l’heure où l’importance des communs numériques est soulignée par les autorités françaises, il faut garder à l’esprit l’apport positif de Wikipédia dans le domaine de la circulation des connaissances et de la lutte contre la désinformation. L’intérêt général doit prévaloir face à la tentation de modifier tel ou tel article sans respecter les règles et l’esprit de l’encyclopédie. Wikimédia France appelle donc les acteurs politiques à respecter les règles de Wikipédia et à soutenir les différentes initiatives de réduction des biais dans la connaissance libre.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Page Wikipédia de Marlène Schiappa retouchée par son équipe appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Le volet numérique du projet de loi confortant le respect des principes de la République nous occupe et nous préoccupe ces dernières semaines. Nous proposons d’ailleurs un amendement afin d’exempter les plateformes numériques collaboratives à but non lucratif des obligations de moyens édictées au nouvel article 19bis.

Toutefois un autre amendement a retenu notre attention. L’amendement n°2170, déposé par les députés Sacha Houlié, Éric Poulliat et Florent Boudié, vise à renforcer les contrôles des associations recevant des fonds de l’étranger. Nous nous étonnons qu’une disposition prise pour lutter contre le fondamentalisme islamique vienne toucher directement Wikimédia France.

Wikimédia France reçoit un financement de l’étranger

En octobre dernier, quand vous étiez en train d’effectuer vos recherches sur Wikipédia, vous avez sans doute vu les fameux appels à dons. Ces dons venant du monde entier sont placés dans un pot commun géré par la Wikimédia Foundation, organisation à but non lucratif basée aux États-Unis et dont Wikimédia France soutient les missions. Les organisations et particuliers faisant partie du mouvement Wikimédia peuvent ensuite demander des financements pour mener à bien leurs actions. Cela permet notamment à Wikimédia France de financer 40% de son budget, soit 400 000 euros.

En tant qu’association d’intérêt général faisant appel à la générosité et qui collecte plus de 153 000 euros de dons par an, nous faisons l’objet de plusieurs obligations :

• Une déclaration préalable de notre appel à la générosité à la préfecture de Paris,
• L’établissement d’un compte d’emploi annuel des ressources collectées,
• Une certification de nos comptes par un Commissaire aux comptes,
• Une publication de nos comptes au Journal officiel des associations et fondations d’entreprise,
• Et la possibilité pour l’administration fiscale et la Cour des comptes d’examiner nos comptes.

Toutes ces obligations, concernent l’ensemble de nos ressources, ce qui est d’ailleurs bien plus large que l’amendement qui vise uniquement à contrôler les ressources en provenance de l’étranger. Nous restons dans l’incompréhension la plus totale quant à l’instauration d’une nouvelle mesure. En effet, toute démarche ou mesure administrative en plus nous éloigne de nos missions premières de diffusion du savoir et de lutte contre la pandémie d’infox et de contenus haineux en ligne.

Un développement international semé d’embûches

Aussi, il est nécessaire de souligner que si cet amendement était adopté, la France enverrait un très mauvais signal aux pays qui n’apprécient pas Wikipédia. En effet, le mouvement Wikimédia a la chance d’être financé par plus de huit millions de donateurs à travers la planète. Les inégalités mondiales font que cet argent est principalement collecté dans les pays développés. Or l’un des prochains défis pour Wikipédia est d’accroître le nombre de contributeurs dans les pays en développement. Pour cela il est donc nécessaire et évident de transférer cet argent de la Wikimédia Foundation vers l’étranger.

Par ailleurs, les atteintes à la liberté d’expression et à la liberté de s’associer sont, malheureusement, très répandues. En effet, de nombreux gouvernements ne voient pas d’un bon œil que leur population puisse librement consulter les pages de Wikipédia et y contribuer. Ces deux dernières années, le mouvement Wikimédia a été victime de censure (en Turquie, Wikipédia n’a pas été accessible pendant plus deux ans) et de menaces (le gouvernement indien a demandé la suppression d’une carte ne reflétant pas, selon lui, la vision officielle du pays, et le gouvernement pakistanais a critiqué la présentation par Wikipédia des Ahmadiyya, minorité musulmane non reconnue par les autorités). Enfin le gouvernement chinois a bloqué l’adhésion de la Wikimédia Foundation à l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) en raison de l’existence de Wikimédia Taiwan.

C’est pour l’ensemble de ces raisons que la France devrait envoyer un message clair en faveur des associations et de leur totale indépendances vis-à-vis des autorités. Afin que le mouvement Wikimédia puisse continuer à se développer à travers le monde, nous urgeons les parlementaires, au nom de nos principes républicains, de ne pas adopter cet amendement.

Pour en savoir plus :

• Interdire les financements étrangers : une arme contre les ONG ? Pascal Boniface (directeur de l’IRIS)
• Rapport annuel 2013 de l’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme : Violations du droit des ONG au financement – du harcèlement à la criminalisation

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Principes de la République : financements étrangers des associations appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Aujourd’hui, ce sont 460 000 pages vues par heure, 30 millions de visiteurs uniques chaque mois, 17 000 contributeurs enregistrés actifs chaque mois,  plus de 2 millions d’articles, 290 articles créés chaque jour et 700 000 modifications par mois. L’association comme l’encyclopédie a bien grandi, passant d’un petit groupe à une communauté diversifiée composée de contributeurs, de développeurs, d’associations, de lecteurs, de donateurs et de partenaires. Aujourd’hui, nous ne sommes plus seulement un ensemble de sites web. Nous sommes devenus un mouvement et avons réalisé une partie de notre mission : Un monde dans lequel chaque être humain peut librement partager la somme de toutes les connaissances. Cela se divise en trois composantes :

• bâtir un ensemble de connaissances qui soit complet, fiable et de haute qualité ;
• de manière participative, ouverte à tous et toutes ;
• et impliquant les habitants du monde entier.

Nous pouvons aussi nous enorgueillir de remplir cette mission sans recours  à la publicité et sans exploiter les données personnelles de nos utilisateurs.

Néanmoins, nous sommes encore loin d’avoir rassemblé la somme de toutes les connaissances. Les communautés actuelles ne représentent pas la diversité de la population humaine, surtout en matière de genre et d’origine sociale et géographique. Les barrières réelles et imaginaires à la co-construction du savoir sont encore nombreuses. Les femmes et personnes non-binaires sont encore trop sous représentées au sein des projets Wikimedia. 10 à 20 % seulement de la communauté de Wikipédia serait composée de femmes. 18 % des biographies concernent des femmes. Les français de Métropole représentent une écrasante majorité des rédacteurs de la Wikipédia en français. De nombreuses langues ont des communautés de rédacteurs très réduites ; la moitié des 300 encyclopédies Wikipédia ont moins de 10 contributeurs actifs. De plus, l’écrit ne doit pas être l’unique véhicule de transmission du savoir, délaissant la vidéo comme moyen de s’informer et mettant de côté les langues orales et signées.

En plus des défis internes au mouvement Wikimédia, l’environnement est amené à radicalement changer. Les nouveaux internautes proviennent de territoires où les projets Wikimédia sont peu connus. Sans parler des nouvelles formes de transmission du savoir (web de données, knowledge graph,  interfaces homme-machine vocales, apprentissage et traduction automatiques, etc.). Enfin, l’environnement légal qui a sans doute favorisé l’émergence de Wikipédia au début des années 2000 est en train de changer considérablement ces derniers temps. Nous devons veiller à ce qu’il ne devienne pas un frein au partage des connaissances, tout en luttant contre la censure publique ou privée, le contrôle de l’information et la désinformation.

Par Pierre-Yves Beaudouin, président de Wikimédia France.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Wikimédia France fête ses 15 ans appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Des milliers d’œuvres du domaine public enfin accessibles au… public

Concrètement, ces milliers de numérisations seront disponibles notamment sur leur plateforme dédiée mais également sur Wikimedia Commons grâce au partenariat liant l’institution à Wikimédia France. Et pour se mettre en appétit on peut notamment citer le « Soleil couchant sur la Seine à Lavacourt, effet d’hiver » de Claude Monet, « Le Sommeil » de Courbet, « Le Nu au bain » de Bonnard ou encore « Le Portrait d’Ambroise Vollard » de Cézanne. Toutes ces œuvres que l’on peut analyser,  contempler, étudier sur la toile proviennent des 14 musées constituant l’institution dont le musée Carnavalet, le Petit Palais, le musée d’Art Moderne, les musée Bourdelle ou encore Cernushi… Des noms qui en disent long sur l’étendue et l’importance des collections. Mais cette démarche d’ouverture et de diffusion numérique nous rappelle l’importance et la place centrale de l’utilisateur final dans la vie d’une œuvre, d’une image et de ses données.

Le choix de l’open content et de l’utilisateur final

Avec cette décision, Paris Musées, qui regroupe 14 sites patrimoniaux de la ville, rejoint un mouvement international d’ouverture des données et contenus culturels comprenant des institutions GLAM (Galeries, Libraries, Archives and Museums) comme le Metropolitan Museum of Art de New York, le musée d’art de Cleveland, le Rijkmuseum d’Amsterdam ou la Smithsonian.

Paris Musées est la première institution parisienne à mettre en œuvre une telle politique d’open content. Symbole d’une timidité française dans ce domaine qui peut pourtant déjà s’inspirer d’initiatives marquantes, totales ou partielles, en terme de libre partage des connaissances : les Archives nationales qui avaient renoncé en 2018 à la redevance (exception culturelle) sur ses numérisations, le Centre des monuments nationaux, la Bibliothèque inter-universitaire de Santé, le musée de Bretagne, le musée départemental de la Haute-Saône, le musée d’art et d’histoire de Saint-Brieuc, le musée de Die et du Diois, le musée des Augustins ou encore le musée Saint-Raymond.

Cette démarche qui vise à favoriser la connaissance et la visibilité des œuvres et collections en France et à l’étranger, offre de nombreuses possibilités en dehors des utilisations commerciales elles aussi encouragées : permettre aux étudiants et enseignants du monde entier d’illustrer leurs travaux, aux contributeurs et contributrices des projets Wikimédia d’illustrer des articles de Wikipédia, aux universitaires d’étudier les œuvres et aux créateurs de s’inspirer de ces collections patrimoniales.

Il faut préciser que dans le cas présent, « seules » les peintures, photographies, médailles ou encore estampes sont concernées. Mais ici, on replace l’utilisateur final au centre des missions de service public. Les droits de reproduction représentent une part très faible des recettes et rapportent de moins en moins aux institutions. Ces images et leurs données dépassent l’enjeu commercial pour s’inscrire dans l’économie des usages qui fait vivre et évoluer les musées autrement et offre une nouvelle vie aux œuvres et leurs reproductions.

Partenariat avec Wikimédia France

Wikimédia France félicite les élus de la Ville de Paris d’avoir pris cette décision courageuse en novembre 2018 et le personnel de Paris Musées d’avoir mis en œuvre cette décision très rapidement. Dans le cadre du partenariat récemment dévoilé, Wikimédia France s’engage à accompagner Paris Musées dans cette démarche d’ouverture pour faire de cette nouvelle politique une réussite en matière de diffusion et valorisation des collections muséales de la Ville de Paris. A travers cette collaboration ce sont les projets Wikimedia qui bénéficieront de ces innombrables richesses patrimoniales, Wikimedia Commons en première ligne. Des versements de ces images haute définition sont en effet prévus sur la médiathèque libre dont une bonne partie viendra enrichir l’encyclopédie Wikipédia. Un gage de visibilité et de réutilisation pour ces images car l’encyclopédie figure dans le top 5 des sites les plus visités en France et le top 10 au niveau international.

Dans la continuité des collaborations GLAM que Wikimédia France poursuit depuis 2010, cette initiative de Paris musées peut inspirer de nombreuses institutions qui se posent encore la question de l’intérêt d’une telle diffusion numérique ou de la mise en place d’une politique globale d’open content. Mais en attendant qu’un soleil similaire se lève chez les voisins, ce sont des millions d’utilisateurs qui peuvent profiter de cet immense patrimoine.

Rappel sur la licence CC0 : Cette licence fait partie des licences Creative Commons. Elle est celle qui se rapproche le plus d’un placement dans le domaine public. C’est à dire qu’elle permet de réutiliser librement les travaux, les modifier, les diffuser quelque soit l’usage, y compris l’usage commercial et sans aucune restriction de droit, sauf celles imposées par la loi. Elle se différencie de la licence CC BY SA, commune à de nombreux projets Wikimedia, par l’absence d’obligation de mention de l’auteur (conditionnée en France par « le droit à la paternité » du droit moral) ou de diffusion sous la même licence.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Paris Musées : le choix déterminant de l’open content appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Le 15 novembre 2018, le Conseil de Paris a pris une importante décision¹, passée jusqu’à présent inaperçue : la Parisienne de Photographie n’est plus en charge de la diffusion des fonds photographiques de la Ville. L’open content devient la règle pour les collections publiques de la ville de Paris ! Cela signifie une « mise à disposition gratuite sur Internet des reproductions numériques des œuvres sous une licence garantissant leur libre accès et leur réutilisation par tous, sans restriction technique, juridique ou financière »².

Depuis 2005, la société Parisienne de Photographie bénéficie d’une délégation de service public afin de mettre en valeur les fonds photographiques de la ville de Paris. Par mise en valeur, il s’agit surtout de vente de photographies.

Une bonne nouvelle pour la libre diffusion de la connaissance

Wikimédia France se réjouit que la ville de Paris reconnaisse que la vente des droits de reproduction des fonds patrimoniaux est une impasse financière (950.000 euros de pertes constatées) et qu’enfin une véritable diffusion des collections de la Ville puisse se faire.

Concrètement :

• les fonds Roger-Viollet et France Soir restent exploités commercialement dans le cadre d’une concession de service public,
• les reproductions des collections de la ville de Paris (musées, bibliothèques patrimoniales et autres institutions culturelles municipales) seront publiées en haute définition et sous licence libre. Cela permet notamment d’illustrer Wikipédia. Jusqu’à présent, les wikimédiens devaient aller dans les musées de la ville de Paris pour photographier les œuvres afin d’illustrer les articles de Wikipédia. Ce temps passé par les bénévoles à dupliquer ce qui a déjà été fait, et souvent en meilleure qualité, pourra être consacré à des tâches plus utiles de valorisation des collections publiques et de diffusion des connaissances.

Le livre blanc « Droit des images, histoire de l’art et société » issu du programme Image/Usages rappelle justement les inconvénients de ne pas diffuser largement les images patrimoniales. Cette large ouverture des contenus est une formidable opportunité pour les musées de la ville de Paris qui vont pouvoir accroitre la valorisation de leurs collections et répondre aux besoins des professionnels et des amateurs.

Ce changement majeur opéré par la ville de Paris doit inciter le Ministère de la Culture à prendre ses responsabilités en adaptant les missions de l’agence photographique de la Réunion des musées nationaux – Grand Palais (Rmn-GP)  aux nouvelles pratiques nées de l’ère du partage numérique et de saisir les nouvelles opportunités pour la diplomatie culturelle française.

1. 2018 DAC 609 : Devenir de la Parisienne de Photographie. Politique d’accès au patrimoine photographique de la Ville. ︎
2. Livre blanc « Droit des images, histoire de l’art et société » ︎

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Les collections publiques de la ville de Paris passent en open content appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Contexte – Paris, le 6 novembre 2017. En 2016, la loi Création a mis en place un nouveau droit à l’utilisation de l’image des biens des domaines nationaux, comme le château de Chambord, le palais du Louvre ou celui de l’Élysée. Cette disposition permet à leurs gestionnaires de contrôler l’usage commercial de l’image de ces bâtiments emblématiques et de le soumettre à redevance. Considérant que cette mesure constitue une remise en cause des droits légitimes d’utilisation du patrimoine culturel, les associations Wikimédia France et La Quadrature du Net ont attaqué un des décrets d’application de cette loi et soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). Par une décision en date du 20 octobre 2017, le Conseil d’État a accepté de renvoyer l’affaire devant le Conseil constitutionnel, en considérant que la demande était bien fondée sur des moyens nouveaux et sérieux.

Ce nouveau droit à l’image est issu d’un «  amendement Chambord  » déposé par des parlementaires lors du débat sur la loi Création, Architecture et Patrimoine. Il fait écho à un conflit opposant depuis plusieurs années le château de Chambord à la société Kronenbourg à propos de l’utilisation de l’image du monument dans une campagne publicitaire. Alors que la jurisprudence sur la question n’était pas encore fixée, les parlementaires ont voulu utiliser cette loi pour entériner la possibilité pour les gestionnaires des domaines de contrôler l’usage de l’image des monuments dont ils ont la charge.

Mais ce faisant, ils ont créé une sorte « d’anti-liberté de panorama » qui va empêcher de nombreux usages légitimes du patrimoine. Des bâtiments comme le château de Chambord ou le palais du Louvre appartiennent en effet au domaine public, au sens du droit d’auteur, et leur image devrait à ce titre être librement réutilisable. De surcroît, cette nouvelle couche de droits créée ex nihilo va empêcher de placer des photographies de ces monuments sous licence libre et de les verser sur des sites comme Wikimedia Commons (la base d’images et de fichiers multimédia liée à Wikipédia). En effet, les licences libres autorisent par définition l’usage commercial et leur effectivité est remise en cause par les nouvelles dispositions de la loi française.

La loi Création prévoit certes des exceptions, dans la mesure où les usages commerciaux resteraient autorisés s’ils s’exercent «  dans le cadre de l’exercice de missions de service public ou à des fins culturelles, artistiques, pédagogiques, d’enseignement, de recherche, d’information et d’illustration de l’actualité  ». Mais outre que le périmètre exact de ces exemptions sera en pratique très difficile à apprécier, c’est le précédent introduit par cette loi qui est dangereux. En effet, le législateur pourrait à l’avenir étendre ce nouveau droit à l’image à tous les monuments historiques, voire à tous les supports d’œuvres anciennes (tableaux, sculptures, etc.). S’il en était ainsi, c’est l’existence même du domaine public qui serait gravement compromise et, avec lui, les libertés d’usage de la culture dont il est la condition de possibilité. La réutilisation commerciale fait d’ailleurs partie intégrante de ces libertés légitimes, car c’est aussi par ce biais que le patrimoine se réactualise et reste vivant.

Pour ces raisons, les associations Wikimédia France et La Quadrature du Net ont obtenu du Conseil d’État de porter l’affaire devant le Conseil constitutionnel afin d’obtenir l’annulation de ces dispositions de la loi Création sur la base des arguments suivants :

• La loi Création est contraire au droit d’accès non-discriminatoire à la culture et à ses corollaires, la liberté d’expression culturelle et le droit de diffusion de la culture ;
• En créant ex nihilo un nouveau droit restreignant l’utilisation de l’image des monuments des domaines nationaux, la loi a fait renaître une forme de droit patrimonial. Or les nombreuses lois sur le droit d’auteur, adoptées depuis la Révolution française, ont toujours prévu que les droits patrimoniaux devaient connaître une fin/un terme pour permettre aux œuvres d’entrer dans le domaine public. Il en résulte un Principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFRLR) que Wikimédia France et La Quadrature du Net demandent au Conseil constitutionnel de reconnaître ;
• En bloquant la possibilité pour les personnes prenant en photo ces monuments de les diffuser sous licence libre, la loi Création les empêche de faire usage de leur droit d’auteur, lequel est protégé par la Constitution au titre du droit de propriété. Par ailleurs, la loi remet en cause la validité des licences préalablement accordées en méconnaissance de la liberté contractuelle ;
• Les restrictions aux usages commerciaux introduites par la loi Création constituent une atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre ;
• Enfin, la loi Création emploie des termes très vagues, laissant une marge de manœuvre considérable aux gestionnaires des domaines pour délivrer ou non des autorisations et fixer le montant des redevances. Ce faisant, le législateur a commis une « incompétence négative  » en n’encadrant pas suffisamment le pouvoir de décision de l’administration. Cette lacune laisse la porte ouverte à un véritable arbitraire dans la détermination des usages légitimes du patrimoine.

Ces moyens soulevés dans la requête sont encore susceptibles d’évoluer ou d’être complétés devant le Conseil constitutionnel. Wikimédia France et La Quadrature du Net publient le mémoire présenté au Conseil d’État (et le mémoire en réplique) qui expose de manière détaillée ces arguments.

Il est ironique que ce soit une loi sur la «  liberté de création  » qui restreigne l’usage du patrimoine culturel, porte atteinte au domaine public et limite la possibilité pour les individus de diffuser leurs propres œuvres sous licence libre.

Les associations Wikimédia France et La Quadrature du Net estiment que, dans l’intérêt même du rayonnement de la culture, les usages du patrimoine doivent rester les plus ouverts possibles et ce sont ces libertés qu’elles iront défendre devant le Conseil constitutionnel.

Billet écrit par Wikimédia France et La Quadrature du net et republié sur ce blog en 2026.

The post Droit à l’image des domaines nationaux appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Le premier projet de crowdfunding de l’association Wikimédia France a été un franc succès. Du 24 novembre 2014 au 1er janvier 2015, la campagne a permis de collecter 7345 € sur la plateforme Kisskissbankbank. 114 personnes ont soutenu financièrement le projet et de nombreuses autres ont relayé les messages de la campagne sur les réseaux sociaux. La couverture presse a également été importante. Pas moins de 53 articles ont été consacrés à WikiCheese dans 17 pays.

Le projet va se décliner en 18 ateliers photo-dégustation dans les locaux de l’association à Paris. Le premier atelier qui s’est tenu vendredi 23 janvier a réuni une vingtaine de personnes. À l’occasion du lancement du projet, les médias sont venus nombreux. Des donateurs étaient également présents ainsi que les wikimédiens.

Entre deux interviews, nous avons photographié la fourme d’Ambert, l’époisse, le laguiole, le banon, le livarot, le massipou, l’emmental, le pouligny-saint-pierre, un fromage de chèvre cendré, et un le fromage anglais, le stilton. Les images sont en cours de traitement et viendront rapidement enrichir Wikimedia Commons.

Suivez l’avancement du projet sur Wikipédia:WikiCheese et retrouvez les photos de la soirée sur Commons ici !

The post Lancement des ateliers WikiCheese appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Depuis plusieurs semaines, un outil permet aux lecteurs de Wikipédia de signaler des améliorations à apporter sur certains articles. Le commentaire qui revient le plus souvent concerne le manque d’illustrations.

Afin de corriger ce défaut, Wikimédia France soutient le projet et la communauté de Wikimedia Commons de plusieurs manières.

L’association aide à obtenir des accréditations pour des événements divers 

• meetings politiques
• compétitions sportives
• concerts, festivals ou salons

Le soutien passe aussi par l’obtention d’accès privilégiés, comme ce fut le cas au Muséum de Toulouse pour le Projet Phoebus ou au Château de Versailles lors de l’accueil d’un wikimédien en résidence. Ponctuellement, l’association a aussi offert la possibilité à des contributeurs d’accéder à des lieux tels que la Bibliothèque Sainte-Geneviève ou l’École nationale des chartes.

Plus récemment, Wikimédia France a commencé un partenariat avec la Cité de la céramique de Sèvres afin de documenter les activités de cette institution.

Enfin, l’association dispose de matériel photo empruntable en Bretagne et en Île-de-France.

Ces différents projets ont permis de produire plus de 40 000 illustrations qui comme toutes les images de Wikimedia Commons sont librement réutilisables, par tous et pour tous les usages. Elles peuvent être reprises dans un cours, sur un site web (y compris professionnel), être imprimées dans des publications ou encore servir de matière première à une nouvelle œuvre.

Wikimédia France est toujours ouverte à l’accueil de nouveaux photographes, n’hésitez donc pas à nous rejoindre si le sujet vous intéresse.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post 40 000 illustrations réalisées grâce à l’aide de Wikimédia France appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Nouvelle étape dans le partenariat BNF-Wikimédia France. Il est dorénavant possible de passer en un clic du fac-similé de Gallica à l’œuvre en mode texte de Wikisource. Une icône blanche comportant un W rouge figure désormais dans la barre d’outils de certains textes de Gallica.

Les œuvres bénéficiant de cette fonctionnalité sont les 1400 textes fournis par la BNF (liste).

The post De Gallica à Wikisource en un clic appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.