Depuis 2017, les archives des Hauts-de-Seine mettent en ligne le fonds de cartes postales anciennes (CPA). En octobre 2020, cela représente 9558 CPA provenant de la sous-série 9Fi réunissant les CPA de 1900 à 1944. Ces photos tombées dans le domaine public accompagnées de quelques métadonnées sont publiées sur le site d’Open Data des Hauts-de-Seine. Cela peut surprendre mais il y a quelques fonds de cartes postales et fonds photographiques sur les sites d’open data. C’est en fait une très bonne idée car ces sites sont adaptés à une réutilisation massive des données, contrairement aux sites des archives qui ne sont pas faits pour récupérer des centaines ou milliers de documents d’un seul coup.

Suite à cette découverte, j’ai importé un peu plus de 200 photos de la revue municipale de Marseille des années 1930, une collection de cartes postales de la ville de Brocas dans les Landes, avant de m’attaquer à ce gros fonds.

Dans ce billet de blog, je souhaite vous montrer ma méthode qui est adaptée aux personnes, comme moi, qui ne savent pas se servir de l’API, coder en Python, etc. Je commence par récupérer les données en format CSV ou EXCEL afin de les visualiser dans un tableur. 

1. Télécharger les images

La première étape consiste à récupérer les images. Pour cela j’utilise l’extension Simple mass downloader qui existe en version Firefox et Chrome. Il suffit de copier les urls du csv dans l’extension :

1. copier les liens
2. lancer le logiciel
3. onglet Download list 
4. menu Hamburger Import URLs from clipboard
5. Lancer la sauvegarde en cliquant sur start selected

Dans le cas des archives des Hauts-de-Seine, j’atteins assez vite le quota quotidien de requêtes qui permet de télécharger environ 3000 fichiers. Tous les fichiers téléchargés iront dans le dossier Téléchargements si vous utilisez Windows.

Les fichiers n’ont pas d’extension, j’utilise le logiciel Advanced Renamer pour rajouter l’extension jpg (<Name>.jpg).

Enfin dans le tableur, il faut indiquer l’emplacement des fichiers en remplaçant https://opendata.hauts-de-seine.fr/api/v2/catalog/datasets/cartes-postales/files/ par le répertoire où sont stockés vos fichiers.

2. Mettre en forme les données

Un travail de mise en forme des données est nécessaire. 

2.1 Coordonnées géographiques

Pour les coordonnées, je crée une colonne avec la formule de LibreOffice Calc : CONCATENER(« {{Object location| »;B2; »}} »). Puis je fais un collage spécial du texte dans une autre colonne (Pattypan ne semblant pas comprendre les cellules avec des formules) et enfin je remplace la virgule par un pipe ( | ).

2.2 Identifiants

Il peut également être nécessaire dans certains cas de retravailler les identifiants qui sont de la forme 9FI/ANT_1, 9FI/ANT_15, 9FI/ANT_153, ce qui ne peut pas se trier correctement. Dans une autre colonne je copie le contenu, puis supprime tout sauf les chiffres à l’aide d’une expression régulière dans Rechercher/Remplacer : (…….)_ par rien. Puis dans Notepad++, j’ajoute les zéros manquants : \n(..)\r par \n0$1\r puis \n(.)\r par \n00$1\r

2.3 Noms des fichiers

Wikimedia Commons ne souhaite pas de titres incompréhensibles du type 2e8e8c525c2ae4c9f983c64e725ef047.jpg ou 9FI/ANT_15.jpg. Il faut donc créer un titre si possible simple mais explicite et précis. Avec la commande CONCATENER je créé les nouveaux titres ainsi : 

Carte postale – VILLE – TITRE – IDENTIFIANT.jpg.

L’ajout de l’identifiant permet d’éviter d’avoir des titres identiques, ce qui n’est pas possible sur Wikimedia Commons.

Attention le titre ne doit pas contenir de crochets et ne doit pas être trop long. Dans le cas contraire, le logiciel d’import des données arrêtera le téléchargement. La commande NBCAR permet de compter le nombre de caractères d’une cellule et ainsi rapidement détecter les titres très longs. La documentation de MediaWiki n’indique pas le nombre de caractères limite mais parle d’une limite de 255 bytes. Des tests sont nécessaires pour savoir à quoi cela correspond en caractères, mais de toute façon il est préférable d’utiliser des noms de fichier pas trop longs dans MediaWiki.

3. Importer les données

Pour cette phase j’utilise Pattypan. La première étape du logiciel consiste à Générer un tableau. Importez les photos, sélectionnez le modèle MediaWiki que vous souhaitez utiliser (dans mon cas il s’agit de Template:Photograph) puis indiquez les champs à remplir par défaut :

• Photographer : {{unknown|author}}
• Title : {{fr|Carte postale des Hauts-de-Seine}}
• Institution : {{institution:Archives départementales des Hauts-de-Seine}}
• Source : https://data.opendatasoft.com/explore/dataset/fr-219200730-cartes-postales-anciennes%40hauts-de-seine/information/
• Licence : {{licence ouverte}}

Et je coche les champs Description, Date, Accession number et Partnership pour que Pattypan remplisse ces champs à l’aide des données dans le tableur. Vous obtenez un tableau de ce type avec des colonnes pré-remplies et d’autres à remplir à l’aide des données provenant des archives départementales :

Partnership va servir à indiquer la géolocalisation. Pour cela, il faut aller dans le 2e onglet Template du tableau créé par Pattypan afin de déplacer ce modèle. Cet onglet peut sembler vide mais en agrandissant la taille des cellules on voit le code des modèles de Wikimedia Commons. Le fonctionnement de cet onglet n’étant pas documenté, je ne sais pas exactement comment il fonctionne et pourquoi le contenu est dupliqué dans de nombreuses cellules. Faites donc le changement dans toutes les cellules.

‘=={{int:filedesc}}==
{{Photograph
 |photographer = ${photographer}
 |title = ${title}
 |description = ${description}
 |depicted people =
 |depicted place =
 |date = ${date}
 |medium =
 |dimensions =
 |institution = ${institution}
 |department =
 |references =
 |object history =
 |exhibition history =
 |credit line =
 |inscriptions =
 |notes =
 |accession number = ${accession_number}
 |source = ${source}
 |permission =
 |other_versions =
}}
${partnership}
=={{int:license-header}}==
${license}

<#if categories ? has_content>
<#list categories ? split(« ; ») as category>
[[Category:${category?trim}]]
</#list>
<#else>{{subst:unc}}
</#if>

Une fois le travail de mise en forme des données terminé, vous pouvez passer à la 2e étape de Pattypan qui s’intitule Valider et envoyer.

À l’heure actuelle, le logiciel s’arrête de téléverser les photos sans afficher le moindre message d’erreur s’il rencontre un problème. Par contre, il se contente de zapper l’import dans deux cas : s’il détecte que le fichier a déjà été importé et si le nom est déjà utilisé.

Je télécharge les photos dans la catégorie Collections of Archives départementales des Hauts-de-Seine de Wikimedia Commons, ainsi que dans une des catégories de Postcards of Hauts-de-Seine (Postcards in Meudon, Suresnes, etc.) Il est sans doute possible d’ajouter des catégories en utilisant les thèmes associés provenant des archives.

Les cartes postales géolocalisées peuvent être visualisées dans Wikimedia maps.

4. Dernières retouches

Quatre outils peuvent servir pour affiner la catégorisation et les données :

• Cat-a-lot afin de déplacer, d’ajouter et de supprimer des fichiers (ou des sous-catégories) entre catégories, depuis une catégorie, ou vers une catégorie,
• Visual File Change permettant de faire des modifications par lots,
• Locator tool permet de géolocaliser les cartes postales (liste des CPA à géolocaliser),
• Compare two lists 

4.1 Fichiers manquants

À la fin de l’import, il y avait sur Wikimedia Commons un millier de cartes postales en moins que sur le site des Hauts-de-Seine. Des fichiers ont dû se perdre lors du téléchargement des milliers de photos. Pour identifier rapidement les fichiers manquants, j’ai utilisé un outil de comparaison de listes en lui demandant de comparer les noms de fichiers.

4.2 Remplacer et déplacer un modèle

Visual File Change va notamment me permettre de corriger une erreur faite lors des premiers imports en utilisant le modèle de coordonnées géographiques adéquat et en le déplaçant. L’expression régulière consister à rechercher :

/=={{int:license-header}}==\n\{\{licence ouverte\}\}\{\{location\|([^\|]+)\|([^\|]+)\}\}/ 

Et remplacer par :

{{Object location|$1|$2}}

=={{int:license-header}}==
{{licence ouverte}}

4.3 Affiner la catégorisation

Visual File Change peut également servir à catégoriser les CPA à partir de termes inclus dans le nom du fichier. Il est possible de faire des recherches du type :

intitle: »train » incategory: »Collections of Archives départementales des Hauts-de-Seine »

Puis d’ajouter la catégorie souhaitée :

• Railway postcards of France 
• Postcards of train stations in France

The post Importer dans WikiCommons des centaines de photos à partir d’un csv appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Comme un vieux serpent de mer, la taxe Google Image est de retour à l’Assemblée nationale. Ce dispositif vise à imposer aux moteurs de recherche de payer une redevance pour l’indexation d’images. À la suite d’une étude du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA), mais sans auditions parlementaires, et au détour d’une loi fourre-tout, un amendement cherche à sortir le dispositif de l’impasse. En effet, la justice européenne avait bloqué le dispositif, peu après son adoption, en 2016. Le sujet avait un moment été envisagé dans le cadre de la directive droit d’auteur, mais a été écarté et ne figure pas dans le texte final. Ce dispositif propose de faire payer, au profit des ayants-droits, une redevance sur l’indexation des images par les moteurs de recherche. Dès 2016, c’est clairement Google Images qui est visé, avec à la manœuvre la Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques (ADAGP) et la Société des auteurs des arts visuels et de l’image fixe (SAIF), les sociétés de gestion des droits d’auteurs de l’image.

Nous nous y sommes opposés dès 2016 pour deux raisons, qu’il est bon de rappeler.

Ce dispositif embarquait toutes les œuvres dans l’assiette de la taxe, y compris les images placées sous licence libre et dans le domaine public. L’ADAGP aurait ainsi pu toucher de l’argent grâce à des images sous licence libre, ce qui est inacceptable. Le droit d’auteur est en priorité le droit des auteurs d’autoriser ou pas l’utilisation de leurs œuvres, et d’en fixer les conditions, y compris une gratuité totale. Nous continuerons à nous battre pour le respect des clauses des licences libres, en empêchant l’établissement de péages de cette sorte.

Le moteur de recherche de Creative Commons (search.creativecommons.org) qui ne comprend que des œuvres sous licences libres, aurait pu se voir obligé de payer des droits à l’ADAGP, ce qui est une forme de double peine. En 2016, nous n’avons eu que de belles paroles, pour nous dire que nous ne serions pas inclus dans le dispositif, sans aucune garantie juridique dans les textes, par ailleurs mal rédigés et flous. La tentative en cours nous laisse perplexe, car l’amendement est particulièrement nébuleux, et ne permet pas de savoir où le législateur va aller. Le texte propose de prendre appui sur l’article 12 de la directive sur le droit d’auteur, pour sortir le dispositif français de l’ornière, et lever l’obstacle du droit européen. Or, cet article 12, qui entend faciliter l’octroi de licences collectives à effet étendu, exclut explicitement qu’il puisse être appliqué aux mécanismes de gestion collective obligatoire. Or, le mécanisme français de 2016 est une gestion collective obligatoire (et c’est bien cela que nous lui reprochons). Nous ne voyons donc pas trop à quoi les auteurs de l’amendement veulent en venir. S’ils veulent sortir le dispositif de 2016 du régime de la gestion collective obligatoire, pour se limiter à des accords de licence entre les moteurs de recherche et l’ADAGP, traitant uniquement pour ses ayants-droits, cela nous va très bien.

Nous n’avons jamais été opposés à ce que les auteurs qui le souhaitent touchent une rémunération financière. Si l’ADAGP et Google arrivent à trouver un accord, c’est une très bonne chose. Tout ce que nous demandons est que les œuvres placées sous licence libre ne soient pas concernées, d’une manière ou d’une autre, par cet accord. Nous regarderons donc avec attention les suites qui seront données à ce dossier, et nous nous opposerons à toute extension d’un éventuel accord passé entre l’ADAGP et des moteurs de recherche.

Pour aller plus loin :

• Amendement : http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/3382/AN/20
• Directive droits d’auteur : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0790&from=FR#d1e1246-92-1

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Redevance pour l’indexation d’images : respect des créateurs appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Monsieur le Ministre,

Nous avons découvert avec intérêt le nouveau site consacré à la cathédrale Notre-Dame de Paris. Cependant, un point nous interroge.

En 2014, le ministère de la Culture a fait le choix de publier son site internet sous licence libre (CC-BY-SA 3.0 FR), avec pour objectif déclaré qu’en « favorisant une plus grande lisibilité des conditions de réutilisation de ses données et de ses contenus, le ministère permet au plus grand nombre, notamment aux jeunes, aux entrepreneurs et aux créateurs, de s’approprier légalement une matière première de grande valeur et source d’innovation tout en garantissant le rayonnement de la richesse du patrimoine culturel français sur Internet ». Or si le site dédié à la cathédrale est bien régi par les mentions légales de culture.gouv.fr, sa médiathèque mentionne deux licences Creative Commons non libres puisqu’elles interdisent la modification (« ND ») et la réutilisation commerciale (« NC »). Ces licences sont ainsi incompatibles avec Wikipédia qui n’accepte que les licences libres (CC-BY, CC-BY-SA ou la Licence ouverte d’Etalab).

Les contributeurs de Wikipédia produisent beaucoup de contenu. L’extérieur de la cathédrale est régulièrement photographié. L’intérieur a également pu l’être grâce à un partenariat avec le Diocèse de Paris. Tout ce travail est massivement consulté. Ce funeste 15 avril 2019, les 79 versions linguistiques de l’article Wikipédia consacré à la cathédrale ont été consultées plus de huit millions de fois. Il n’est pas possible pour les bénévoles de Wikipédia de pénétrer dans la cathédrale depuis sa destruction partielle. Les agents du ministère réalisent des photos historiques qu’ils sont les seuls à pouvoir faire. Nous pensons donc qu’il ne doit pas y avoir d’entraves à la libre diffusion de ces contenus, notamment sur Wikipédia, cinquième site internet le plus consulté en France et premier site à but non lucratif.

Cela nous parait d’autant plus souhaitable qu’il est essentiel de favoriser la présence française sur Internet. Les autorités françaises regrettent la prédominance des plateformes américaines commerciales (GAFA) sur le web. Cette domination est renforcée par la publication massive de contenus librement réutilisables par l’état fédéral américain et ses agences. Une solution rapide et peu coûteuse serait de modifier la licence des photothèques et médiathèques des ministères, comptes Flickr et chaînes YouTube. Wikipédia aurait ainsi accès à des photos du chantier de reconstruction de Notre-Dame, au portrait de la ministre des Armées, etc. Pour l’anecdote, Wikimédia France avait souligné lors des Assises du Numérique 2008 que la biographie de la ministre de la défense de l’époque, Michèle Alliot-Marie, était illustrée grâce à un soldat américain. En 2020, il en est de même pour la biographie de la ministre des armées, Florence Parly. L’image principale de l’article d’Emmanuel Macron provient d’une photo de la Maison Blanche.

En cette période de confinement, l’accès au savoir en ligne est plus que primordial. Wikipédia a aujourd’hui, plus que jamais encore, toute sa place dans le partage de la richesse patrimoniale, au profit d’une nation apprenante.

Nous pensons que Wikipédia a d’ores et déjà beaucoup fait pour la promotion de la langue française, des autres langues de France, du patrimoine français et de la lutte contre la désinformation en ligne, tout en respectant le droit d’auteur. Cela a pu se faire notamment grâce à une étroite collaboration entre la DGLFLF et Wikimédia France. Mais il reste beaucoup à faire. Nous serions ravis d’en discuter dans les prochains mois.

En vous remerciant par avance, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, à l’assurance de ma haute considération.

Pierre-Yves Beaudouin, Président de Wikimédia France

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Lettre ouverte au ministère de la Culture appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Des milliers d’œuvres du domaine public enfin accessibles au… public

Concrètement, ces milliers de numérisations seront disponibles notamment sur leur plateforme dédiée mais également sur Wikimedia Commons grâce au partenariat liant l’institution à Wikimédia France. Et pour se mettre en appétit on peut notamment citer le « Soleil couchant sur la Seine à Lavacourt, effet d’hiver » de Claude Monet, « Le Sommeil » de Courbet, « Le Nu au bain » de Bonnard ou encore « Le Portrait d’Ambroise Vollard » de Cézanne. Toutes ces œuvres que l’on peut analyser,  contempler, étudier sur la toile proviennent des 14 musées constituant l’institution dont le musée Carnavalet, le Petit Palais, le musée d’Art Moderne, les musée Bourdelle ou encore Cernushi… Des noms qui en disent long sur l’étendue et l’importance des collections. Mais cette démarche d’ouverture et de diffusion numérique nous rappelle l’importance et la place centrale de l’utilisateur final dans la vie d’une œuvre, d’une image et de ses données.

Le choix de l’open content et de l’utilisateur final

Avec cette décision, Paris Musées, qui regroupe 14 sites patrimoniaux de la ville, rejoint un mouvement international d’ouverture des données et contenus culturels comprenant des institutions GLAM (Galeries, Libraries, Archives and Museums) comme le Metropolitan Museum of Art de New York, le musée d’art de Cleveland, le Rijkmuseum d’Amsterdam ou la Smithsonian.

Paris Musées est la première institution parisienne à mettre en œuvre une telle politique d’open content. Symbole d’une timidité française dans ce domaine qui peut pourtant déjà s’inspirer d’initiatives marquantes, totales ou partielles, en terme de libre partage des connaissances : les Archives nationales qui avaient renoncé en 2018 à la redevance (exception culturelle) sur ses numérisations, le Centre des monuments nationaux, la Bibliothèque inter-universitaire de Santé, le musée de Bretagne, le musée départemental de la Haute-Saône, le musée d’art et d’histoire de Saint-Brieuc, le musée de Die et du Diois, le musée des Augustins ou encore le musée Saint-Raymond.

Cette démarche qui vise à favoriser la connaissance et la visibilité des œuvres et collections en France et à l’étranger, offre de nombreuses possibilités en dehors des utilisations commerciales elles aussi encouragées : permettre aux étudiants et enseignants du monde entier d’illustrer leurs travaux, aux contributeurs et contributrices des projets Wikimédia d’illustrer des articles de Wikipédia, aux universitaires d’étudier les œuvres et aux créateurs de s’inspirer de ces collections patrimoniales.

Il faut préciser que dans le cas présent, « seules » les peintures, photographies, médailles ou encore estampes sont concernées. Mais ici, on replace l’utilisateur final au centre des missions de service public. Les droits de reproduction représentent une part très faible des recettes et rapportent de moins en moins aux institutions. Ces images et leurs données dépassent l’enjeu commercial pour s’inscrire dans l’économie des usages qui fait vivre et évoluer les musées autrement et offre une nouvelle vie aux œuvres et leurs reproductions.

Partenariat avec Wikimédia France

Wikimédia France félicite les élus de la Ville de Paris d’avoir pris cette décision courageuse en novembre 2018 et le personnel de Paris Musées d’avoir mis en œuvre cette décision très rapidement. Dans le cadre du partenariat récemment dévoilé, Wikimédia France s’engage à accompagner Paris Musées dans cette démarche d’ouverture pour faire de cette nouvelle politique une réussite en matière de diffusion et valorisation des collections muséales de la Ville de Paris. A travers cette collaboration ce sont les projets Wikimedia qui bénéficieront de ces innombrables richesses patrimoniales, Wikimedia Commons en première ligne. Des versements de ces images haute définition sont en effet prévus sur la médiathèque libre dont une bonne partie viendra enrichir l’encyclopédie Wikipédia. Un gage de visibilité et de réutilisation pour ces images car l’encyclopédie figure dans le top 5 des sites les plus visités en France et le top 10 au niveau international.

Dans la continuité des collaborations GLAM que Wikimédia France poursuit depuis 2010, cette initiative de Paris musées peut inspirer de nombreuses institutions qui se posent encore la question de l’intérêt d’une telle diffusion numérique ou de la mise en place d’une politique globale d’open content. Mais en attendant qu’un soleil similaire se lève chez les voisins, ce sont des millions d’utilisateurs qui peuvent profiter de cet immense patrimoine.

Rappel sur la licence CC0 : Cette licence fait partie des licences Creative Commons. Elle est celle qui se rapproche le plus d’un placement dans le domaine public. C’est à dire qu’elle permet de réutiliser librement les travaux, les modifier, les diffuser quelque soit l’usage, y compris l’usage commercial et sans aucune restriction de droit, sauf celles imposées par la loi. Elle se différencie de la licence CC BY SA, commune à de nombreux projets Wikimedia, par l’absence d’obligation de mention de l’auteur (conditionnée en France par « le droit à la paternité » du droit moral) ou de diffusion sous la même licence.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Paris Musées : le choix déterminant de l’open content appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Des fragments de connaissance disparaissent tous les jours ou presque. Quand un monument est frappé par une catastrophe, des pans entiers de notre histoire peuvent être détruits, dégradés ou en grand péril. Les projets Wikimedia visent aussi à sauvegarder autant que possible le savoir humain. En rédigeant des articles pour Wikipédia, en important des images et des enregistrements sur Wikimédia Commons, vous aidez à immortaliser le plus d’éléments culturels possibles avant qu’il ne soit trop tard. Il y a une date limite. C’est une bataille contre le temps.

Partagez pour préserver Notre-Dame de Paris

Le soir du 15 avril 2019, un incendie se déclare au sein de la cathédrale de Notre-Dame de Paris. Prenant rapidement le l’ampleur, les flammes détruisent intégralement sa flèche, qui s’effondre, ainsi que les toitures de la nef et du transept, charpente comprise. L’intervention de centaines de pompiers, jusqu’au lever du jour le lendemain, permet de sauver la structure globale de l’édifice et d’épargner les deux tours, ainsi que la façade occidentale. Néanmoins, les dégâts et les pertes sont considérables, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur du monument.

Suite à ce drame, nous vous demandons de partager vos images de la cathédrale librement afin que les générations futures puissent témoigner de la longue histoire de la cathédrale sur Wikimédia Commons. Si vous disposez de clichés des parties hautes de Notre-Dame, et notamment de lieux non accessibles au public, c’est le moment de verser vos images sur Commons afin de créer un fonds d’images libres et accessibles à toutes et tous. Il manque par exemple des photos des 14 chapelles latérales et des objets qui s’y trouvent…

La réactivité de Wikipédia en chiffres

En terme d’implication des bénévoles qui sont derrière Wikipédia à propos de cet incendie :

• l’article « Incendie de Notre-Dame de Paris » a été créé à 19 h 10 ;
• il a subi + de 750 modifications les 15 premières heures ;
• 241 personnes y ont contribué ;
• il contient 207 sources ;
• cet article existe en 50 langues.

En terme de pages vues sur les différentes versions linguistiques de l’article le soir même de l’incendie :

• 946 486 vues en français
• 3 100 883 en anglais
• 864 278 en allemand
• 777 305 en espagnol
• 698 523 en italien
• 246 999 en portugais

Exemple de projet de documentation du patrimoine, le projet CASA Notre-Dame pour les 850 ans du monument

En 2013, les bénévoles se sont déjà mobilisés pour documenter notre Notre-Dame. Le projet est initié par Wikimédia France avec l’association Maurice de Sully (qui s’occupe de l’animation culturelle de la Cathédrale Notre-Dame de Paris) et l’association CASA (association de guides bénévoles) . Il porte sur deux plans :

• Prise de photographies par les bénévoles avec le soutien de l’association Maurice de Sully, qui facilite l’accès à la cathédrale par des entrées ou des horaires privilégiés.
• Formation à la contribution des guides bénévoles de l’association CASA, afin de les encourager à l’enrichissement des articles de Wikipédia par le partage de leurs connaissances sur la cathédrale, l’art religieux en général et leurs compétences particulières.

Ce projet a notamment permis de documenter la nouvelle sonnerie de la cathédrale dans Wikipédia.

Photos par Thesupermat sous licence CC-BY-SA 3.0. Découvrez les photos prises pendant ce partenariat dans la galerie Wikimedia Commons dédiée.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Documenter avant qu’il ne soit trop tard appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Le 15 novembre 2018, le Conseil de Paris a pris une importante décision¹, passée jusqu’à présent inaperçue : la Parisienne de Photographie n’est plus en charge de la diffusion des fonds photographiques de la Ville. L’open content devient la règle pour les collections publiques de la ville de Paris ! Cela signifie une « mise à disposition gratuite sur Internet des reproductions numériques des œuvres sous une licence garantissant leur libre accès et leur réutilisation par tous, sans restriction technique, juridique ou financière »².

Depuis 2005, la société Parisienne de Photographie bénéficie d’une délégation de service public afin de mettre en valeur les fonds photographiques de la ville de Paris. Par mise en valeur, il s’agit surtout de vente de photographies.

Une bonne nouvelle pour la libre diffusion de la connaissance

Wikimédia France se réjouit que la ville de Paris reconnaisse que la vente des droits de reproduction des fonds patrimoniaux est une impasse financière (950.000 euros de pertes constatées) et qu’enfin une véritable diffusion des collections de la Ville puisse se faire.

Concrètement :

• les fonds Roger-Viollet et France Soir restent exploités commercialement dans le cadre d’une concession de service public,
• les reproductions des collections de la ville de Paris (musées, bibliothèques patrimoniales et autres institutions culturelles municipales) seront publiées en haute définition et sous licence libre. Cela permet notamment d’illustrer Wikipédia. Jusqu’à présent, les wikimédiens devaient aller dans les musées de la ville de Paris pour photographier les œuvres afin d’illustrer les articles de Wikipédia. Ce temps passé par les bénévoles à dupliquer ce qui a déjà été fait, et souvent en meilleure qualité, pourra être consacré à des tâches plus utiles de valorisation des collections publiques et de diffusion des connaissances.

Le livre blanc « Droit des images, histoire de l’art et société » issu du programme Image/Usages rappelle justement les inconvénients de ne pas diffuser largement les images patrimoniales. Cette large ouverture des contenus est une formidable opportunité pour les musées de la ville de Paris qui vont pouvoir accroitre la valorisation de leurs collections et répondre aux besoins des professionnels et des amateurs.

Ce changement majeur opéré par la ville de Paris doit inciter le Ministère de la Culture à prendre ses responsabilités en adaptant les missions de l’agence photographique de la Réunion des musées nationaux – Grand Palais (Rmn-GP)  aux nouvelles pratiques nées de l’ère du partage numérique et de saisir les nouvelles opportunités pour la diplomatie culturelle française.

1. 2018 DAC 609 : Devenir de la Parisienne de Photographie. Politique d’accès au patrimoine photographique de la Ville. ︎
2. Livre blanc « Droit des images, histoire de l’art et société » ︎

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Les collections publiques de la ville de Paris passent en open content appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Contexte – Paris, le 6 novembre 2017. En 2016, la loi Création a mis en place un nouveau droit à l’utilisation de l’image des biens des domaines nationaux, comme le château de Chambord, le palais du Louvre ou celui de l’Élysée. Cette disposition permet à leurs gestionnaires de contrôler l’usage commercial de l’image de ces bâtiments emblématiques et de le soumettre à redevance. Considérant que cette mesure constitue une remise en cause des droits légitimes d’utilisation du patrimoine culturel, les associations Wikimédia France et La Quadrature du Net ont attaqué un des décrets d’application de cette loi et soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). Par une décision en date du 20 octobre 2017, le Conseil d’État a accepté de renvoyer l’affaire devant le Conseil constitutionnel, en considérant que la demande était bien fondée sur des moyens nouveaux et sérieux.

Ce nouveau droit à l’image est issu d’un «  amendement Chambord  » déposé par des parlementaires lors du débat sur la loi Création, Architecture et Patrimoine. Il fait écho à un conflit opposant depuis plusieurs années le château de Chambord à la société Kronenbourg à propos de l’utilisation de l’image du monument dans une campagne publicitaire. Alors que la jurisprudence sur la question n’était pas encore fixée, les parlementaires ont voulu utiliser cette loi pour entériner la possibilité pour les gestionnaires des domaines de contrôler l’usage de l’image des monuments dont ils ont la charge.

Mais ce faisant, ils ont créé une sorte « d’anti-liberté de panorama » qui va empêcher de nombreux usages légitimes du patrimoine. Des bâtiments comme le château de Chambord ou le palais du Louvre appartiennent en effet au domaine public, au sens du droit d’auteur, et leur image devrait à ce titre être librement réutilisable. De surcroît, cette nouvelle couche de droits créée ex nihilo va empêcher de placer des photographies de ces monuments sous licence libre et de les verser sur des sites comme Wikimedia Commons (la base d’images et de fichiers multimédia liée à Wikipédia). En effet, les licences libres autorisent par définition l’usage commercial et leur effectivité est remise en cause par les nouvelles dispositions de la loi française.

La loi Création prévoit certes des exceptions, dans la mesure où les usages commerciaux resteraient autorisés s’ils s’exercent «  dans le cadre de l’exercice de missions de service public ou à des fins culturelles, artistiques, pédagogiques, d’enseignement, de recherche, d’information et d’illustration de l’actualité  ». Mais outre que le périmètre exact de ces exemptions sera en pratique très difficile à apprécier, c’est le précédent introduit par cette loi qui est dangereux. En effet, le législateur pourrait à l’avenir étendre ce nouveau droit à l’image à tous les monuments historiques, voire à tous les supports d’œuvres anciennes (tableaux, sculptures, etc.). S’il en était ainsi, c’est l’existence même du domaine public qui serait gravement compromise et, avec lui, les libertés d’usage de la culture dont il est la condition de possibilité. La réutilisation commerciale fait d’ailleurs partie intégrante de ces libertés légitimes, car c’est aussi par ce biais que le patrimoine se réactualise et reste vivant.

Pour ces raisons, les associations Wikimédia France et La Quadrature du Net ont obtenu du Conseil d’État de porter l’affaire devant le Conseil constitutionnel afin d’obtenir l’annulation de ces dispositions de la loi Création sur la base des arguments suivants :

• La loi Création est contraire au droit d’accès non-discriminatoire à la culture et à ses corollaires, la liberté d’expression culturelle et le droit de diffusion de la culture ;
• En créant ex nihilo un nouveau droit restreignant l’utilisation de l’image des monuments des domaines nationaux, la loi a fait renaître une forme de droit patrimonial. Or les nombreuses lois sur le droit d’auteur, adoptées depuis la Révolution française, ont toujours prévu que les droits patrimoniaux devaient connaître une fin/un terme pour permettre aux œuvres d’entrer dans le domaine public. Il en résulte un Principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFRLR) que Wikimédia France et La Quadrature du Net demandent au Conseil constitutionnel de reconnaître ;
• En bloquant la possibilité pour les personnes prenant en photo ces monuments de les diffuser sous licence libre, la loi Création les empêche de faire usage de leur droit d’auteur, lequel est protégé par la Constitution au titre du droit de propriété. Par ailleurs, la loi remet en cause la validité des licences préalablement accordées en méconnaissance de la liberté contractuelle ;
• Les restrictions aux usages commerciaux introduites par la loi Création constituent une atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre ;
• Enfin, la loi Création emploie des termes très vagues, laissant une marge de manœuvre considérable aux gestionnaires des domaines pour délivrer ou non des autorisations et fixer le montant des redevances. Ce faisant, le législateur a commis une « incompétence négative  » en n’encadrant pas suffisamment le pouvoir de décision de l’administration. Cette lacune laisse la porte ouverte à un véritable arbitraire dans la détermination des usages légitimes du patrimoine.

Ces moyens soulevés dans la requête sont encore susceptibles d’évoluer ou d’être complétés devant le Conseil constitutionnel. Wikimédia France et La Quadrature du Net publient le mémoire présenté au Conseil d’État (et le mémoire en réplique) qui expose de manière détaillée ces arguments.

Il est ironique que ce soit une loi sur la «  liberté de création  » qui restreigne l’usage du patrimoine culturel, porte atteinte au domaine public et limite la possibilité pour les individus de diffuser leurs propres œuvres sous licence libre.

Les associations Wikimédia France et La Quadrature du Net estiment que, dans l’intérêt même du rayonnement de la culture, les usages du patrimoine doivent rester les plus ouverts possibles et ce sont ces libertés qu’elles iront défendre devant le Conseil constitutionnel.

Billet écrit par Wikimédia France et La Quadrature du net et republié sur ce blog en 2026.

The post Droit à l’image des domaines nationaux appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Le premier projet de crowdfunding de l’association Wikimédia France a été un franc succès. Du 24 novembre 2014 au 1er janvier 2015, la campagne a permis de collecter 7345 € sur la plateforme Kisskissbankbank. 114 personnes ont soutenu financièrement le projet et de nombreuses autres ont relayé les messages de la campagne sur les réseaux sociaux. La couverture presse a également été importante. Pas moins de 53 articles ont été consacrés à WikiCheese dans 17 pays.

Le projet va se décliner en 18 ateliers photo-dégustation dans les locaux de l’association à Paris. Le premier atelier qui s’est tenu vendredi 23 janvier a réuni une vingtaine de personnes. À l’occasion du lancement du projet, les médias sont venus nombreux. Des donateurs étaient également présents ainsi que les wikimédiens.

Entre deux interviews, nous avons photographié la fourme d’Ambert, l’époisse, le laguiole, le banon, le livarot, le massipou, l’emmental, le pouligny-saint-pierre, un fromage de chèvre cendré, et un le fromage anglais, le stilton. Les images sont en cours de traitement et viendront rapidement enrichir Wikimedia Commons.

Suivez l’avancement du projet sur Wikipédia:WikiCheese et retrouvez les photos de la soirée sur Commons ici !

The post Lancement des ateliers WikiCheese appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Exemple : Si vous souhaitez récupérer la planche située à l’adresse http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64486603/f62.image

Récupérez l’identifiant du livre et le numéro de page pour former l’url suivante :

http://toolserver.org/~kolossos/image/gallica.php?height=8000&width=8000&zoom=6&path=http://gallica.bnf.fr/proxy?method=R%26ark=bpt6k64486603.f62 

Puis vous devez modifier les paramètres height et width jusqu’à ne plus avoir de numéros en-dessous et à droite de l’image (les paramètres height et width sont inversés, height=largeur et width=hauteur). Tâtonnez jusqu’à trouver les bons paramètres. Il doit y avoir une méthode plus intelligente, mais je ne la connais pas.

Dernière étape : sauvegardez l’image. Vous devez faire une copie d’écran. Vous pouvez par exemple utiliser l’extension Firefox Pearl Crescent Page Saver.


[Mise à jour] Il faut un logiciel qui puisse capturer toute la page, y compris la partie non visible. Et sauvegarder le tout au format jpg.

• Firefox : Pearl Crescent Page Saver ou FireShot
• Chrome : Awesome Screenshot

The post Téléchargez le contenu de Gallica en haute résolution appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

J’ai peu d’estime pour ces labels. Quelques critiques :

• le nombre d’images labellisées est infinitésimal comparé aux 19 millions de fichiers hébergés ;
• de nombreuses illustrations ou de formats multimedia sont pas acceptés ou peu estimés ;
• il y a peu de commentaires constructifs et lorsqu’il y en a faut pouvoir y répondre rapidement.

Bref, je ne prête guère attention à ces labels qui ne servent jusqu’à présent à rien à part la médaille d’or qui permet de voir son fichier affiché en page d’accueil de Wikimedia Commons, éventuellement de Wikipedia et du blog de Wikimedia Foundation.

Un développeur tente de donner plus de visibilité à ces images labellisées. Activez le gadget en visitant cette page. Vous obtiendrez en haut de chaque catégorie, trois gros boutons immanquables qui vous permettront d’afficher une sélection d’images labellisées.

Il faut ensuite attendre que les images se chargent. C’est lent, très lent. Vous devez jouer avec la molette très utile mais beaucoup moins visible que les boutons. Je vous conseille de la coller à Strong match. Mais en faisant cela, le script ne se recharge pas pour afficher plus d’images.

Remarque 1 : En décalant vers la droite le curseur, les résultats seront de moins en moins pertinents.

Remarque 2 : J’ai l’impression que le script affiche les images par date croissante de labellisation.

The post Gadget pour découvrir les photos labellisées appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.