Jeudi 17 février 2022, Wikimédia France a pris connaissance d’une tentative de manipulation de la Wikipédia francophone par l’équipe d’Éric Zemmour. Voici le communiqué du conseil d’administration de Wikimédia France :

Dans le livre Au cœur du Z : Un journaliste a infiltré la campagne d’Éric Zemmour paru aux Éditions Goutte d’Or, le journaliste Vincent Bresson révèle avoir infiltré le groupe Telegram WikiZédia chapeauté par Samuel Lafont, conseiller numérique de l’équipe de campagne d’Éric Zemmour. Aidé par Jules*, wikipédien confirmé, cette enquête a permis de mettre au jour une cellule chargée de promouvoir Éric Zemmour sur Wikipédia.

La cellule avait trois objectifs :

1. améliorer la page d’Éric Zemmour,
2. référencer la page d’Éric Zemmour depuis le plus de pages possible,
3. lister ses apparitions télévisuelles et radiophoniques.

Pas une première dans l’histoire de Wikipédia

Ce n’est pas la première tentative de manipulation de l’encyclopédie par une personnalité ni même un parti politique, pas même en préparation d’une élection présidentielle. L’actualité récente nous l’a d’ailleurs rappelé, Wikipédia est fréquemment, par son principe-même de fonctionnement, une cible privilégiée d’attaques de ce genre. Mais la communauté a toujours su protéger ce qu’elle a produit, ces attaques n’ont jamais réellement eu d’effets conséquents, et la neutralité dont Wikipédia se targue a toujours pu être préservée. Outre la manipulation de Wikipédia, des menaces physiques ont été proférées à l’encontre d’une rédactrice de l’encyclopédie sur le canal de discussion de l’équipe de campagne, ce qui est inqualifiable.

Une enquête est en cours

L’enquête approfondie de la part de Wikipédia ne fait que commencer, mais à première vue les règles éditoriales ont mis en échec à plusieurs reprises le groupe de manipulateurs, notamment sur les articles clefs (Éric Zemmour, Reconquête et Grand remplacement). Le groupe Telegram n’a pu que constater l’efficacité de la modération citoyenne et de l’équipe d’administrateurs de la Wikipédia en français, conduisant à l’échec de toutes leurs tentatives délétères de modification. Nous félicitons à cette occasion les contributeurs habituels de leur vigilance. Un exemple relaté dans le livre fait état d’une tentative d’ajout de propos négationnistes dans la biographie d’Éric Zemmour. Le 3 décembre à minuit, Cheep ajoute des portraits photo du maréchal Pétain et de Pierre Laval accompagnés de la légende « Philippe Pétain et Pierre Laval, dont la responsabilité dans la Shoah en France est sujette à débat ». La modification est annulée dans la minute, puis une guerre d’édition s’enclenche. Au final, la modification révisionniste est masquée.

La communauté des rédacteurs de Wikipédia a d’ores et déjà banni 7 comptes. Cela n’a rien à voir avec leur idéologie : pour preuve, Cheep contribuait depuis 15 ans alors qu’il était notoirement connu pour être d’extrême droite. La cellule WikiZédia est intervenue en infraction à l’esprit et à la règle de plusieurs principes fondateurs, règles et recommandations, notamment :

• Neutralité de point de vue,
• Wikipédia est une encyclopédie,
• Ce que Wikipédia n’est pas#Une tribune de propagande ou de promotion,
• Travaux inédits,
• Guerre d’édition,
• Règles de savoir-vivre,
• Pantin,
• Conflit d’intérêts,
• Supposez la bonne foi#Limites,
• Code de bonne conduite,
• Esprit de non-violence.

Le bandeau d’avertissement « autobiographie » a également été ajouté sur les articles Wikipédia d’Éric Zemmour et du parti Reconquête. L’évaluation des dégâts se poursuit, ainsi que les discussions concernant les suites à donner à cette affaire. Contrairement à WikiZédia qui s’organise dans l’ombre, le fonctionnement de Wikipédia repose sur la transparence. Les discussions en cours sont faites à la vue de tous. Wikimédia France a immédiatement prévenu l’autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM, ex-CSA) et proposé son aide à la bénévole menacée.

Nous invitons tous les candidats, leurs équipes de campagne et l’ensemble de leurs sympathisants à avoir un comportement exemplaire à l’égard de Wikipédia, c’est pourquoi nous ne tolérerons pas la manipulation de l’information et la détérioration d’un commun.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Tentative de manipulation de Wikipédia par l’équipe d’Éric Zemmour appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.

Wikipédia, une encyclopédie modifiable à souhait ?

Cette affaire est une bonne occasion pour expliquer quelques points du fonctionnement de l’encyclopédie. Chaque version linguistique de Wikipédia a un fonctionnement légèrement différent ; le reste de l’article abordera le fonctionnement de la Wikipédia en langue française.

Attention aux critères d’admissibilité

Si tout le monde est invité à améliorer l’encyclopédie, il n’est pas possible d’y écrire tout ce qu’on veut. N’importe qui peut créer un nouvel article mais il doit respecter des critères d’admissibilité. Un article est admissible s’il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi.

La notoriété

Wikipédia pourra proposer aux lecteurs un article fiable sur Karine Lacombe dès lors qu’elle sera :

• l’objet d’un article dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou bien le sujet principal :
  • d’un ouvrage publié à compte d’éditeur ou
  • d’au moins deux articles ou émissions espacés d’au moins deux ans dans des médias d’envergure nationale ou internationale.

Des articles supprimés chaque jour

Ceci n’étant pas encore le cas, une administratrice a supprimé la page une minute après sa création. Ces suppressions sont régulières. Tous les jours des articles sur des personnes, des groupes de musiques, des établissements scolaires, des sociétés sont supprimés. Car le travail de l’encyclopédiste est de synthétiser le savoir et non de se substituer aux chercheurs, journalistes, biographes, etc.

Un travail bénévole

Beaucoup d’internautes s’interrogent sur cette rapide suppression. La modération de Wikipédia qui repose sur des internautes bénévoles du monde entier est reconnue pour sa célérité, sans être infaillible. Tout le monde peut participer à la modération. La presse ou les « twittos » y participent en pointant du doigt des vandalismes. Ceux qui surveillent en temps réel les modifications sont généralement des wikipédiens aguerris qui connaissent bien les règles de l’encyclopédie. Dans le lot, certains bénévoles ont le statut d’administrateur suite à un vote communautaire, ce qui leur permet de supprimer des articles dans un cadre délimité par la communauté des rédacteurs.

Des actions traçables

Toutes les actions faites sur l’encyclopédie peuvent être annulées. Et toutes les actions sont enregistrées dans des journaux librement consultables par les internautes. Ni les personnalités, ni les entreprises, ni qui que ce soit ne peut obtenir la suppression de sa biographie. La Direction centrale du Renseignement intérieur en a été témoin lors de l’affaire de la station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute :

Un fonctionnement horizontal

La communauté des rédacteurs de Wikipédia est souveraine sur l’encyclopédie. Elle fixe ses propres règles, décide des articles à mettre en avant sur la page d’accueil. Il n’y a ni porte-parole ni chef. Le fonctionnement de l’encyclopédie est horizontal.

Le rôle de Wikimédia France

Wikimédia France n’a aucun rôle dans le fonctionnement de Wikipédia. L’association a été créée par des contributeurs pour monter des projets que la communauté ne pouvait prendre en charge. J’ai l’habitude de dire que nous sommes l’équivalent de la Société des amis du Louvre.

Le rôle de la fondation Wikimedia

L’hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation, n’intervient également pas dans le fonctionnement du site. Elle s’assure que le site fonctionne même lors des pics de consultation en période de confinement, développe le logiciel MediaWiki qui fait tourner l’encyclopédie, etc. Elle reçoit chaque année des centaines d’injonctions à altérer ou supprimer directement des articles. Entre janvier et juin 2019, les seules demandes acceptées portaient sur le droit d’auteur. Des rapports sur le sujet sont publiés régulièrement → https://wikimediafoundation.org/about/transparency/

En apprendre plus sur Wikipédia

Wikipédia a un fonctionnement atypique, c’est pour cela que Wikimédia France mène des actions de sensibilisation tout au long de l’année. Durant le confinement, n’hésitez pas à suivre le WikiMooc.

Article publié initialement sur le blog de Wikimédia France et copié en 2026 sur mon blog.

The post Pourquoi l’article Wikipédia de Karine Lacombe a été supprimé ? appeared first on WikiRider – Blog Culture Libre.